Modellvergleich
Claude 2.0
vs. GPT-3.5 Turbo (0613)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 5 Benchmarks · Anthropic, OpenAI
Niedrigster Preis
Claude 2.0
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Coding
Claude 2.0
12.9 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Claude 2.0
Anthropic
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
GPT-3.5 Turbo (0613)
OpenAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | An Claude 2.0 | Op GPT-3.5 Turbo (0613) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.00/1M | $0.00/1M |
| Output-Kosten | $0.00/1M | $0.00/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Anthropic | OpenAI |
| Veröffentlichung | 11. Juli 2023 | 13. Juni 2023 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | — |
| TTFT | — | — |
| Latenz | — | — |
| Composite-Indizes | ||
| Reasoning-Score | 14.5 | — |
| Intelligenz | 9.1 | — |
| Coding | 12.9 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 34.4% | — |
| MMLU Pro | 48.6% | — |
| LiveCodeBench | 17.1% | — |
| AIME (Original) | 0.0% | — |
| SciCode | 19.4% | — |
Wichtigste Erkenntnisse
Claude 2.0 bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Claude 2.0 erreicht einen 12.9 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Claude 2.0
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
GPT-3.5 Turbo (0613)
- Allgemeine KI
- Vielseitige Anwendungen
