Modellvergleich
Claude 3.5 Sonnet (June '24)
vs. Gemma 4 E2B (Reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 10 Benchmarks · Anthropic, Google
Empfehlung
Go Gemma 4 E2B (Reasoning) 4 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Eingabepreis, Ausgabepreis, Intelligenz
Niedrigster Preis
Gemma 4 E2B (Reasoning)
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Claude 3.5 Sonnet (June '24)
30.6 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Claude 3.5 Sonnet (June '24)
26.0 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
Gemma 4 E2B (Reasoning) ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als Claude 3.5 Sonnet (June '24).
Reasoning-Unterschied
Claude 3.5 Sonnet (June '24) liegt 9.5 Punkte vor Gemma 4 E2B (Reasoning) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Claude 3.5 Sonnet (June '24) liegt 17.0 Punkte vor Gemma 4 E2B (Reasoning) beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
Gemma 4 E2B (Reasoning) gewinnt 4 messbare Kategorien, darunter Eingabepreis, Ausgabepreis, Intelligenz, HLE.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Claude 3.5 Sonnet (June '24)
Anthropic
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Gemma 4 E2B (Reasoning)
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | An Claude 3.5 Sonnet (June '24) | Top-Wahl Go Gemma 4 E2B (Reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $3.00/1M | $0.00/1M |
| Output-Kosten | $15.00/1M | $0.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $6.00/1M | — |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Anthropic | |
| Veröffentlichung | 21. Juni 2024 | 2. Apr. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | — |
| TTFT | — | — |
| Latenz | — | — |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | — |
| Reasoning-Score | 30.6 | 21.1 |
| Intelligenz | 14.2 | 15.2 |
| Coding | 26.0 | 9.0 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 56.0% | 43.3% |
| MMLU Pro | 75.1% | — |
| HLE | 3.7% | 4.8% |
| MATH 500 | 69.5% | — |
| AIME (Original) | 9.7% | — |
| SciCode | 31.6% | 20.9% |
| LCR | — | 15.0% |
| IFBench | — | 38.0% |
| TAU-bench v2 | — | 20.8% |
| TerminalBench Hard | — | 3.0% |
Wichtigste Erkenntnisse
Gemma 4 E2B (Reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Claude 3.5 Sonnet (June '24) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 30.6 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Claude 3.5 Sonnet (June '24) erreicht einen 26.0 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Claude 3.5 Sonnet (June '24)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Gemma 4 E2B (Reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
