Modellvergleich
Claude 3.5 Sonnet (June '24)
vs. GPT-5 (high)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · Anthropic, OpenAI
Empfehlung
Op GPT-5 (high) 14 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
GPT-5 (high)
100.0 Wert-Score
77.2 Reasoning / $3.44/1M
Niedrigster Preis
GPT-5 (high)
$1.25/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
GPT-5 (high)
77.2 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
GPT-5 (high)
36.0 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
GPT-5 (high) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
GPT-5 (high) ist 3,0x guenstiger bei Eingabetokens als Claude 3.5 Sonnet (June '24).
Reasoning-Unterschied
GPT-5 (high) liegt 46.6 Punkte vor Claude 3.5 Sonnet (June '24) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
GPT-5 (high) liegt 10.0 Punkte vor Claude 3.5 Sonnet (June '24) beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
GPT-5 (high) gewinnt 14 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Claude 3.5 Sonnet (June '24)
Anthropic
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
GPT-5 (high)
OpenAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | An Claude 3.5 Sonnet (June '24) | Top-Wahl Op GPT-5 (high) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $3.75/1M | $1.25/1M |
| Output-Kosten | $15.00/1M | $10.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $6.56/1M | $3.44/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Anthropic | OpenAI |
| Veröffentlichung | 21. Juni 2024 | 7. Aug. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | 103.2 tok/s |
| TTFT | — | 87413ms |
| Latenz | — | 87413ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 20.8 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 30.6 | 77.2 |
| Intelligenz | 14.2 | 44.6 |
| Coding | 26.0 | 36.0 |
| Mathe | — | 94.3 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 56.0% | 85.4% |
| MMLU Pro | 75.1% | 87.1% |
| HLE | 3.7% | 26.5% |
| LiveCodeBench | — | 84.6% |
| MATH 500 | 69.5% | 99.4% |
| AIME 2025 | — | 94.3% |
| AIME (Original) | 9.7% | 95.7% |
| SciCode | 31.6% | 42.9% |
| LCR | — | 75.6% |
| IFBench | — | 73.1% |
| TAU-bench v2 | — | 84.8% |
| TerminalBench Hard | — | 32.6% |
Wichtigste Erkenntnisse
GPT-5 (high) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $1.25/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
GPT-5 (high) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 77.2 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
GPT-5 (high) erreicht einen 36.0 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Claude 3.5 Sonnet (June '24)
- Allgemeine KI
- Vielseitige Anwendungen
GPT-5 (high)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
