Modellvergleich
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)
vs. Qwen3 Max (Preview)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 10 Benchmarks · Anthropic, Alibaba
Empfehlung
An Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 15 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, Reasoning, Intelligenz
Bester Wert
Qwen3 Max (Preview)
100.0 Wert-Score
52.4 Reasoning / $2.40/1M
Niedrigster Preis
Qwen3 Max (Preview)
$1.20/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)
63.9 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)
38.6 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Qwen3 Max (Preview) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Qwen3 Max (Preview) ist 3,1x guenstiger bei Eingabetokens als Claude 4.5 Sonnet (Reasoning).
Geschwindigkeitsunterschied
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) generiert etwa 1,2x so viele Tokens pro Sekunde wie Qwen3 Max (Preview).
Reasoning-Unterschied
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) liegt 11.6 Punkte vor Qwen3 Max (Preview) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) liegt 13.1 Punkte vor Qwen3 Max (Preview) beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)
Anthropic
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3 Max (Preview)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl An Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | Al Qwen3 Max (Preview) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $3.75/1M | $1.20/1M |
| Output-Kosten | $15.00/1M | $6.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $6.56/1M | $2.40/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Anthropic | Alibaba |
| Veröffentlichung | 29. Sept. 2025 | 5. Sept. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 54.4 tok/s | 47.1 tok/s |
| TTFT | 10398ms | 1899ms |
| Latenz | 10398ms | 1899ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 44.7 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 63.9 | 52.4 |
| Intelligenz | 43.0 | 26.1 |
| Coding | 38.6 | 25.5 |
| Mathe | 88.0 | 75.0 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 83.4% | 76.4% |
| MMLU Pro | 87.5% | 83.8% |
| HLE | 17.3% | 9.3% |
| LiveCodeBench | 71.4% | 65.1% |
| AIME 2025 | 88.0% | 75.0% |
| SciCode | 44.7% | 37.0% |
| LCR | 65.7% | 39.7% |
| IFBench | 57.3% | 48.0% |
| TAU-bench v2 | 78.1% | 32.7% |
| TerminalBench Hard | 35.6% | 19.7% |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3 Max (Preview) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $1.20/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 63.9 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) erreicht einen 38.6 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Qwen3 Max (Preview)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
