Modellvergleich
Claude Opus 4.5 (Non-reasoning)
vs. GPT-5 (ChatGPT)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 10 Benchmarks · Anthropic, OpenAI
Empfehlung
An Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) 13 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Reasoning, Intelligenz, Coding
Bester Wert
GPT-5 (ChatGPT)
100.0 Wert-Score
38.6 Reasoning / $3.44/1M
Niedrigster Preis
GPT-5 (ChatGPT)
$1.25/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Claude Opus 4.5 (Non-reasoning)
52.5 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Claude Opus 4.5 (Non-reasoning)
42.9 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
GPT-5 (ChatGPT) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
GPT-5 (ChatGPT) ist 4,0x guenstiger bei Eingabetokens als Claude Opus 4.5 (Non-reasoning).
Geschwindigkeitsunterschied
GPT-5 (ChatGPT) generiert etwa 3,4x so viele Tokens pro Sekunde wie Claude Opus 4.5 (Non-reasoning).
Reasoning-Unterschied
Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) liegt 13.9 Punkte vor GPT-5 (ChatGPT) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) liegt 21.7 Punkte vor GPT-5 (ChatGPT) beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Claude Opus 4.5 (Non-reasoning)
Anthropic
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
GPT-5 (ChatGPT)
OpenAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl An Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) | Op GPT-5 (ChatGPT) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $5.00/1M | $1.25/1M |
| Output-Kosten | $25.00/1M | $10.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $10.00/1M | $3.44/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Anthropic | OpenAI |
| Veröffentlichung | 24. Nov. 2025 | 7. Aug. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 53.4 tok/s | 182.0 tok/s |
| TTFT | 1427ms | 510ms |
| Latenz | 1427ms | 510ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 46.8 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 52.5 | 38.6 |
| Intelligenz | 43.1 | 21.8 |
| Coding | 42.9 | 21.2 |
| Mathe | 62.7 | 48.3 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 81.0% | 68.6% |
| MMLU Pro | 88.9% | 82.0% |
| HLE | 12.9% | 5.8% |
| LiveCodeBench | 73.8% | 54.3% |
| AIME 2025 | 62.7% | 48.3% |
| SciCode | 47.0% | 37.8% |
| LCR | 65.3% | 63.7% |
| IFBench | 43.0% | 45.0% |
| TAU-bench v2 | 86.3% | 0.0% |
| TerminalBench Hard | 40.9% | 12.9% |
Wichtigste Erkenntnisse
GPT-5 (ChatGPT) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $1.25/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 52.5 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) erreicht einen 42.9 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Claude Opus 4.5 (Non-reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
GPT-5 (ChatGPT)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
