Modellvergleich
Command A
vs. R1 Distill Llama 70B
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · Cohere, DeepSeek
Empfehlung
De R1 Distill Llama 70B 17 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
R1 Distill Llama 70B
100.0 Wert-Score
47.2 Reasoning / $0.79/1M
Niedrigster Preis
R1 Distill Llama 70B
$0.70/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
R1 Distill Llama 70B
47.2 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
R1 Distill Llama 70B
11.4 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
R1 Distill Llama 70B bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
R1 Distill Llama 70B ist 3,6x guenstiger bei Eingabetokens als Command A.
Geschwindigkeitsunterschied
Command A generiert etwa 1,5x so viele Tokens pro Sekunde wie R1 Distill Llama 70B.
Reasoning-Unterschied
R1 Distill Llama 70B liegt 20.3 Punkte vor Command A beim Reasoning.
Coding-Unterschied
R1 Distill Llama 70B liegt 1.5 Punkte vor Command A beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Command A
Cohere
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
R1 Distill Llama 70B
DeepSeek
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Co Command A | Top-Wahl De R1 Distill Llama 70B |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $2.50/1M | $0.70/1M |
| Output-Kosten | $10.00/1M | $1.05/1M |
| Gemischt (3:1) | $4.38/1M | $0.79/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Cohere | DeepSeek |
| Veröffentlichung | 13. März 2025 | 20. Jan. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 65.6 tok/s | 44.9 tok/s |
| TTFT | 329ms | 319ms |
| Latenz | 329ms | 44870ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 10.3 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 26.9 | 47.2 |
| Intelligenz | 13.5 | 16.0 |
| Coding | 9.9 | 11.4 |
| Mathe | 13.0 | 53.7 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 52.7% | 40.2% |
| MMLU Pro | 71.2% | 79.5% |
| HLE | 4.6% | 6.1% |
| LiveCodeBench | 28.7% | 26.6% |
| MATH 500 | 81.9% | 93.5% |
| AIME 2025 | 13.0% | 53.7% |
| AIME (Original) | 9.7% | 67.0% |
| SciCode | 28.1% | 31.3% |
| LCR | 18.0% | 11.0% |
| IFBench | 36.5% | 27.6% |
| TAU-bench v2 | 15.2% | 21.9% |
| TerminalBench Hard | 0.8% | 1.5% |
Wichtigste Erkenntnisse
R1 Distill Llama 70B bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.70/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
R1 Distill Llama 70B hat das staerkste Reasoning-Profil mit 47.2 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
R1 Distill Llama 70B erreicht einen 11.4 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Command A
- Allgemeine KI
- Vielseitige Anwendungen
R1 Distill Llama 70B
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
