Modellvergleich
R1 Distill Qwen 1.5B
vs. GLM-5.1 (Non-reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · DeepSeek, Z AI
Empfehlung
Z GLM-5.1 (Non-reasoning) 8 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, Reasoning, Intelligenz
Niedrigster Preis
R1 Distill Qwen 1.5B
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
GLM-5.1 (Non-reasoning)
51.1 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
GLM-5.1 (Non-reasoning)
35.8 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
R1 Distill Qwen 1.5B ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als GLM-5.1 (Non-reasoning).
Reasoning-Unterschied
GLM-5.1 (Non-reasoning) liegt 29.3 Punkte vor R1 Distill Qwen 1.5B beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
GLM-5.1 (Non-reasoning) gewinnt 8 messbare Kategorien, darunter Durchsatz, Reasoning, Intelligenz, GPQA.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
R1 Distill Qwen 1.5B
DeepSeek
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
GLM-5.1 (Non-reasoning)
Z AI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | De R1 Distill Qwen 1.5B | Top-Wahl Z GLM-5.1 (Non-reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.00/1M | $1.40/1M |
| Output-Kosten | $0.00/1M | $4.40/1M |
| Gemischt (3:1) | — | $2.15/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | DeepSeek | Z AI |
| Veröffentlichung | 20. Jan. 2025 | 7. Apr. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | 64.1 tok/s |
| TTFT | — | 1020ms |
| Latenz | — | 1020ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | — | 100.0 |
| Reasoning-Score | 21.8 | 51.1 |
| Intelligenz | 9.1 | 43.8 |
| Coding | — | 35.8 |
| Mathe | 22.0 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 9.8% | 83.9% |
| MMLU Pro | 26.9% | — |
| HLE | 3.3% | 25.6% |
| LiveCodeBench | 7.0% | — |
| MATH 500 | 68.7% | — |
| AIME 2025 | 22.0% | — |
| AIME (Original) | 17.7% | — |
| SciCode | 6.6% | 36.1% |
| LCR | 0.3% | 44.3% |
| IFBench | 13.2% | 52.0% |
| TAU-bench v2 | — | 97.1% |
| TerminalBench Hard | — | 35.6% |
Wichtigste Erkenntnisse
R1 Distill Qwen 1.5B bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
GLM-5.1 (Non-reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 51.1 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
GLM-5.1 (Non-reasoning) erreicht einen 35.8 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
R1 Distill Qwen 1.5B
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
GLM-5.1 (Non-reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
