Modellvergleich
R1 Distill Qwen 14B
vs. V3.1 (Non-reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · DeepSeek
Empfehlung
De V3.1 (Non-reasoning) 8 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Intelligenz, GPQA, MMLU Pro
Niedrigster Preis
R1 Distill Qwen 14B
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
R1 Distill Qwen 14B
48.8 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
V3.1 (Non-reasoning)
28.4 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
R1 Distill Qwen 14B ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als V3.1 (Non-reasoning).
Reasoning-Unterschied
R1 Distill Qwen 14B liegt 7.3 Punkte vor V3.1 (Non-reasoning) beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
V3.1 (Non-reasoning) gewinnt 8 messbare Kategorien, darunter Intelligenz, GPQA, MMLU Pro, HLE.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
R1 Distill Qwen 14B
DeepSeek
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
V3.1 (Non-reasoning)
DeepSeek
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | De R1 Distill Qwen 14B | Top-Wahl De V3.1 (Non-reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.00/1M | $0.56/1M |
| Output-Kosten | $0.00/1M | $1.67/1M |
| Gemischt (3:1) | — | $0.83/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | DeepSeek | DeepSeek |
| Veröffentlichung | 20. Jan. 2025 | 21. Aug. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | — |
| TTFT | — | — |
| Latenz | — | — |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | — | 100.0 |
| Reasoning-Score | 48.8 | 41.5 |
| Intelligenz | 15.8 | 28.1 |
| Coding | — | 28.4 |
| Mathe | 55.7 | 49.7 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 48.4% | 73.5% |
| MMLU Pro | 74.0% | 83.3% |
| HLE | 4.4% | 6.3% |
| LiveCodeBench | 37.6% | 57.7% |
| MATH 500 | 94.9% | — |
| AIME 2025 | 55.7% | 49.7% |
| AIME (Original) | 66.7% | — |
| SciCode | 23.9% | 36.7% |
| LCR | 7.0% | 45.0% |
| IFBench | 22.1% | 37.8% |
| TAU-bench v2 | — | 34.8% |
| TerminalBench Hard | — | 24.2% |
Wichtigste Erkenntnisse
R1 Distill Qwen 14B bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
R1 Distill Qwen 14B hat das staerkste Reasoning-Profil mit 48.8 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
V3.1 (Non-reasoning) erreicht einen 28.4 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
R1 Distill Qwen 14B
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
V3.1 (Non-reasoning)
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Empfohlene Vergleiche
Beliebte Alternativen 
