Modellvergleich
R1 0528 Qwen3 8B
vs. Qwen3 0.6B (Reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · DeepSeek, Alibaba
Empfehlung
De R1 0528 Qwen3 8B 15 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Eingabepreis, Ausgabepreis, Reasoning
Niedrigster Preis
R1 0528 Qwen3 8B
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
R1 0528 Qwen3 8B
52.7 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
R1 0528 Qwen3 8B
7.8 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
R1 0528 Qwen3 8B ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3 0.6B (Reasoning).
Reasoning-Unterschied
R1 0528 Qwen3 8B liegt 30.2 Punkte vor Qwen3 0.6B (Reasoning) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
R1 0528 Qwen3 8B liegt 6.9 Punkte vor Qwen3 0.6B (Reasoning) beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
R1 0528 Qwen3 8B gewinnt 15 messbare Kategorien, darunter Eingabepreis, Ausgabepreis, Reasoning, Intelligenz.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
R1 0528 Qwen3 8B
DeepSeek
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3 0.6B (Reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl De R1 0528 Qwen3 8B | Al Qwen3 0.6B (Reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.00/1M | $0.11/1M |
| Output-Kosten | $0.00/1M | $1.26/1M |
| Gemischt (3:1) | — | $0.40/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | DeepSeek | Alibaba |
| Veröffentlichung | 29. Mai 2025 | 28. Apr. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | — |
| TTFT | — | — |
| Latenz | — | — |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | — | 100.0 |
| Reasoning-Score | 52.7 | 22.4 |
| Intelligenz | 16.4 | 6.5 |
| Coding | 7.8 | 0.9 |
| Mathe | 63.7 | 18.0 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 61.2% | 23.9% |
| MMLU Pro | 73.9% | 34.7% |
| HLE | 5.6% | 5.7% |
| LiveCodeBench | 51.3% | 12.1% |
| MATH 500 | 93.2% | 75.0% |
| AIME 2025 | 63.7% | 18.0% |
| AIME (Original) | 65.0% | 10.0% |
| SciCode | 20.4% | 2.8% |
| LCR | 13.0% | 0.0% |
| IFBench | 19.9% | 23.3% |
| TAU-bench v2 | 0.0% | 21.1% |
| TerminalBench Hard | 1.5% | 0.0% |
Wichtigste Erkenntnisse
R1 0528 Qwen3 8B bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
R1 0528 Qwen3 8B hat das staerkste Reasoning-Profil mit 52.7 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
R1 0528 Qwen3 8B erreicht einen 7.8 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
R1 0528 Qwen3 8B
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Qwen3 0.6B (Reasoning)
- Allgemeine KI
- Vielseitige Anwendungen
