Modellvergleich
V3 (Dec '24)
vs. Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · DeepSeek, Google
Empfehlung
Go Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning) 16 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning)
100.0 Wert-Score
36.5 Reasoning / $0.18/1M
Niedrigster Preis
Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning)
$0.10/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning)
36.5 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
V3 (Dec '24)
16.4 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning) ist 4,0x guenstiger bei Eingabetokens als V3 (Dec '24).
Reasoning-Unterschied
Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning) liegt 2.0 Punkte vor V3 (Dec '24) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
V3 (Dec '24) liegt 1.9 Punkte vor Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning) beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning) gewinnt 16 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
V3 (Dec '24)
DeepSeek
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning)
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | De V3 (Dec '24) | Top-Wahl Go Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.40/1M | $0.10/1M |
| Output-Kosten | $0.89/1M | $0.40/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.52/1M | $0.18/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | DeepSeek | |
| Veröffentlichung | 26. Dez. 2024 | 25. Sept. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | — |
| TTFT | — | — |
| Latenz | — | — |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 31.7 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 34.5 | 36.5 |
| Intelligenz | 16.5 | 19.4 |
| Coding | 16.4 | 14.5 |
| Mathe | 26.0 | 46.7 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 55.7% | 65.1% |
| MMLU Pro | 75.2% | 79.6% |
| HLE | 3.6% | 4.6% |
| LiveCodeBench | 35.9% | 64.1% |
| MATH 500 | 88.7% | — |
| AIME 2025 | 26.0% | 46.7% |
| AIME (Original) | 25.3% | — |
| SciCode | 35.4% | 28.5% |
| LCR | 29.0% | 48.0% |
| IFBench | 34.8% | 41.8% |
| TAU-bench v2 | 22.8% | 30.4% |
| TerminalBench Hard | 6.8% | 7.6% |
Wichtigste Erkenntnisse
Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.10/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 36.5 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
V3 (Dec '24) erreicht einen 16.4 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
V3 (Dec '24)
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
