Modellvergleich
V3.1 (Non-reasoning)
vs. GPT-4.1 mini
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · DeepSeek, OpenAI
Empfehlung
De V3.1 (Non-reasoning) 12 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: TTFT, Latenz, Intelligenz
Bester Wert
GPT-4.1 mini
100.0 Wert-Score
46.0 Reasoning / $0.70/1M
Niedrigster Preis
GPT-4.1 mini
$0.40/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
GPT-4.1 mini
46.0 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
V3.1 (Non-reasoning)
28.4 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
GPT-4.1 mini bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
GPT-4.1 mini ist 1,4x guenstiger bei Eingabetokens als V3.1 (Non-reasoning).
Reasoning-Unterschied
GPT-4.1 mini liegt 4.6 Punkte vor V3.1 (Non-reasoning) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
V3.1 (Non-reasoning) liegt 9.9 Punkte vor GPT-4.1 mini beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
V3.1 (Non-reasoning) gewinnt 12 messbare Kategorien, darunter TTFT, Latenz, Intelligenz, Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
V3.1 (Non-reasoning)
DeepSeek
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
GPT-4.1 mini
OpenAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl De V3.1 (Non-reasoning) | Op GPT-4.1 mini |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.56/1M | $0.40/1M |
| Output-Kosten | $1.67/1M | $1.60/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.83/1M | $0.70/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | DeepSeek | OpenAI |
| Veröffentlichung | 21. Aug. 2025 | 14. Apr. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | 74.5 tok/s |
| TTFT | — | 514ms |
| Latenz | — | 514ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 75.6 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 41.5 | 46.0 |
| Intelligenz | 28.1 | 22.9 |
| Coding | 28.4 | 18.5 |
| Mathe | 49.7 | 46.3 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 73.5% | 66.4% |
| MMLU Pro | 83.3% | 78.1% |
| HLE | 6.3% | 4.6% |
| LiveCodeBench | 57.7% | 48.3% |
| MATH 500 | — | 92.5% |
| AIME 2025 | 49.7% | 46.3% |
| AIME (Original) | — | 43.0% |
| SciCode | 36.7% | 40.4% |
| LCR | 45.0% | 42.3% |
| IFBench | 37.8% | 38.3% |
| TAU-bench v2 | 34.8% | 52.9% |
| TerminalBench Hard | 24.2% | 7.6% |
Wichtigste Erkenntnisse
GPT-4.1 mini bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.40/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
GPT-4.1 mini hat das staerkste Reasoning-Profil mit 46.0 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
V3.1 (Non-reasoning) erreicht einen 28.4 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
V3.1 (Non-reasoning)
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
GPT-4.1 mini
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
