Modellvergleich
V3.2 (Non-reasoning)
vs. Nemotron Nano 12B v2 VL (Reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 10 Benchmarks · DeepSeek, NVIDIA
Empfehlung
De V3.2 (Non-reasoning) 12 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: TTFT, Latenz, Reasoning
Bester Wert
Nemotron Nano 12B v2 VL (Reasoning)
100.0 Wert-Score
45.5 Reasoning / $0.30/1M
Niedrigster Preis
Nemotron Nano 12B v2 VL (Reasoning)
$0.20/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
V3.2 (Non-reasoning)
47.1 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
V3.2 (Non-reasoning)
34.6 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Nemotron Nano 12B v2 VL (Reasoning) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Nemotron Nano 12B v2 VL (Reasoning) ist 2,5x guenstiger bei Eingabetokens als V3.2 (Non-reasoning).
Reasoning-Unterschied
V3.2 (Non-reasoning) liegt 1.7 Punkte vor Nemotron Nano 12B v2 VL (Reasoning) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
V3.2 (Non-reasoning) liegt 22.9 Punkte vor Nemotron Nano 12B v2 VL (Reasoning) beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
V3.2 (Non-reasoning) gewinnt 12 messbare Kategorien, darunter TTFT, Latenz, Reasoning, Intelligenz.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
V3.2 (Non-reasoning)
DeepSeek
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Nemotron Nano 12B v2 VL (Reasoning)
NVIDIA
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl De V3.2 (Non-reasoning) | NV Nemotron Nano 12B v2 VL (Reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.50/1M | $0.20/1M |
| Output-Kosten | $1.60/1M | $0.60/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.78/1M | $0.30/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | DeepSeek | NVIDIA |
| Veröffentlichung | 1. Dez. 2025 | 28. Okt. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | 290.2 tok/s |
| TTFT | — | 257ms |
| Latenz | — | 7150ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 40.1 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 47.1 | 45.5 |
| Intelligenz | 32.1 | 14.9 |
| Coding | 34.6 | 11.7 |
| Mathe | 59.0 | 75.0 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 75.1% | 57.2% |
| MMLU Pro | 83.7% | 75.9% |
| HLE | 10.5% | 5.3% |
| LiveCodeBench | 59.3% | 69.4% |
| AIME 2025 | 59.0% | 75.0% |
| SciCode | 38.7% | 26.2% |
| LCR | 39.0% | 40.0% |
| IFBench | 49.0% | 31.9% |
| TAU-bench v2 | 78.9% | 21.3% |
| TerminalBench Hard | 32.6% | 4.5% |
Wichtigste Erkenntnisse
Nemotron Nano 12B v2 VL (Reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.20/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
V3.2 (Non-reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 47.1 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
V3.2 (Non-reasoning) erreicht einen 34.6 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
V3.2 (Non-reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Nemotron Nano 12B v2 VL (Reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
