Modellvergleich
V4 Flash (Reasoning, High Effort)
vs. M2.5
Vergleich von 2 KI-Modellen · 7 Benchmarks · DeepSeek, MiniMax
Empfehlung
De V4 Flash (Reasoning, High Effort) 14 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
V4 Flash (Reasoning, High Effort)
100.0 Wert-Score
53.5 Reasoning / $0.18/1M
Niedrigster Preis
V4 Flash (Reasoning, High Effort)
$0.14/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
V4 Flash (Reasoning, High Effort)
53.5 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
V4 Flash (Reasoning, High Effort)
39.8 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
V4 Flash (Reasoning, High Effort) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
V4 Flash (Reasoning, High Effort) ist 2,1x guenstiger bei Eingabetokens als M2.5.
Reasoning-Unterschied
V4 Flash (Reasoning, High Effort) liegt 4.9 Punkte vor M2.5 beim Reasoning.
Coding-Unterschied
V4 Flash (Reasoning, High Effort) liegt 2.4 Punkte vor M2.5 beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
V4 Flash (Reasoning, High Effort) gewinnt 14 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
V4 Flash (Reasoning, High Effort)
DeepSeek
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
M2.5
MiniMax
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl De V4 Flash (Reasoning, High Effort) | Mi M2.5 |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.14/1M | $0.30/1M |
| Output-Kosten | $0.28/1M | $1.20/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.18/1M | $0.52/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | DeepSeek | MiniMax |
| Veröffentlichung | 24. Apr. 2026 | 12. Feb. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | 236.3 tok/s |
| TTFT | — | 3114ms |
| Latenz | — | 11576ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 30.3 |
| Reasoning-Score | 53.5 | 48.6 |
| Intelligenz | 46.0 | 41.9 |
| Coding | 39.8 | 37.4 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 86.7% | 84.8% |
| HLE | 27.8% | 19.1% |
| SciCode | 42.0% | 42.6% |
| LCR | 62.7% | 66.0% |
| IFBench | 73.5% | 71.6% |
| TAU-bench v2 | 95.6% | 95.3% |
| TerminalBench Hard | 38.6% | 34.8% |
Wichtigste Erkenntnisse
V4 Flash (Reasoning, High Effort) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.14/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
V4 Flash (Reasoning, High Effort) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 53.5 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
V4 Flash (Reasoning, High Effort) erreicht einen 39.8 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
V4 Flash (Reasoning, High Effort)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
M2.5
- Allgemeine KI
- Vielseitige Anwendungen
