Modellvergleich
V4 Pro (Non-reasoning)
vs. GLM-5.1 (Reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 7 Benchmarks · DeepSeek, Z AI
Empfehlung
Z GLM-5.1 (Reasoning) 12 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, TTFT, Reasoning
Bester Wert
V4 Pro (Non-reasoning)
100.0 Wert-Score
39.6 Reasoning / $0.54/1M
Niedrigster Preis
V4 Pro (Non-reasoning)
$0.43/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
GLM-5.1 (Reasoning)
55.4 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
GLM-5.1 (Reasoning)
43.4 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
V4 Pro (Non-reasoning) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
V4 Pro (Non-reasoning) ist 3,2x guenstiger bei Eingabetokens als GLM-5.1 (Reasoning).
Geschwindigkeitsunterschied
GLM-5.1 (Reasoning) generiert etwa 1,5x so viele Tokens pro Sekunde wie V4 Pro (Non-reasoning).
Reasoning-Unterschied
GLM-5.1 (Reasoning) liegt 15.8 Punkte vor V4 Pro (Non-reasoning) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
GLM-5.1 (Reasoning) liegt 5.0 Punkte vor V4 Pro (Non-reasoning) beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
V4 Pro (Non-reasoning)
DeepSeek
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
GLM-5.1 (Reasoning)
Z AI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | De V4 Pro (Non-reasoning) | Top-Wahl Z GLM-5.1 (Reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.43/1M | $1.40/1M |
| Output-Kosten | $0.87/1M | $4.40/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.54/1M | $2.15/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | DeepSeek | Z AI |
| Veröffentlichung | 24. Apr. 2026 | 7. Apr. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 49.3 tok/s | 72.0 tok/s |
| TTFT | 1158ms | 870ms |
| Latenz | 1158ms | 53549ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 35.4 |
| Reasoning-Score | 39.6 | 55.4 |
| Intelligenz | 39.3 | 51.4 |
| Coding | 38.4 | 43.4 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 71.7% | 86.8% |
| HLE | 7.7% | 28.0% |
| SciCode | 42.4% | 43.8% |
| LCR | 45.0% | 62.3% |
| IFBench | 45.8% | 76.3% |
| TAU-bench v2 | 91.2% | 97.7% |
| TerminalBench Hard | 36.4% | 43.2% |
Wichtigste Erkenntnisse
V4 Pro (Non-reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.43/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
GLM-5.1 (Reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 55.4 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
GLM-5.1 (Reasoning) erreicht einen 43.4 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
V4 Pro (Non-reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
GLM-5.1 (Reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
