Modellvergleich
V4 Pro (Non-reasoning)
vs. M2.5
Vergleich von 2 KI-Modellen · 7 Benchmarks · DeepSeek, MiniMax
Empfehlung
Mi M2.5 12 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Gemischter Preis
Bester Wert
M2.5
100.0 Wert-Score
48.6 Reasoning / $0.52/1M
Niedrigster Preis
M2.5
$0.30/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
M2.5
48.6 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
V4 Pro (Non-reasoning)
38.4 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
M2.5 bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
M2.5 ist 1,5x guenstiger bei Eingabetokens als V4 Pro (Non-reasoning).
Geschwindigkeitsunterschied
M2.5 generiert etwa 4,8x so viele Tokens pro Sekunde wie V4 Pro (Non-reasoning).
Reasoning-Unterschied
M2.5 liegt 9.0 Punkte vor V4 Pro (Non-reasoning) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
V4 Pro (Non-reasoning) liegt 1.0 Punkte vor M2.5 beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
V4 Pro (Non-reasoning)
DeepSeek
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
M2.5
MiniMax
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | De V4 Pro (Non-reasoning) | Top-Wahl Mi M2.5 |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.43/1M | $0.30/1M |
| Output-Kosten | $0.87/1M | $1.20/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.54/1M | $0.52/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | DeepSeek | MiniMax |
| Veröffentlichung | 24. Apr. 2026 | 12. Feb. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 45.1 tok/s | 216.1 tok/s |
| TTFT | 1214ms | 2482ms |
| Latenz | 1214ms | 11737ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 78.6 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 39.6 | 48.6 |
| Intelligenz | 39.3 | 41.9 |
| Coding | 38.4 | 37.4 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 71.7% | 84.8% |
| HLE | 7.7% | 19.1% |
| SciCode | 42.4% | 42.6% |
| LCR | 45.0% | 66.0% |
| IFBench | 45.8% | 71.6% |
| TAU-bench v2 | 91.2% | 95.3% |
| TerminalBench Hard | 36.4% | 34.8% |
Wichtigste Erkenntnisse
M2.5 bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.30/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
M2.5 hat das staerkste Reasoning-Profil mit 48.6 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
V4 Pro (Non-reasoning) erreicht einen 38.4 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
V4 Pro (Non-reasoning)
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
M2.5
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
