Modellvergleich
Gemini 2.5 Flash Preview (Reasoning)
vs. Gemini 3.5 Flash-Lite
Vergleich von 2 KI-Modellen · 8 Benchmarks · Google
Empfehlung
GoGemini 3.5 Flash-Lite5 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Durchsatz, Intelligenz, GPQA
Niedrigster Preis
Gemini 2.5 Flash Preview (Reasoning)
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Gemini 2.5 Flash Preview (Reasoning)
56.4 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Gemini 3.5 Flash-Lite
49.3 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
Gemini 2.5 Flash Preview (Reasoning) ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als Gemini 3.5 Flash-Lite.
Reasoning-Unterschied
Gemini 2.5 Flash Preview (Reasoning) liegt 9.7 Punkte vor Gemini 3.5 Flash-Lite beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Gemini 3.5 Flash-Lite gewinnt 5 messbare Kategorien, darunter Durchsatz, Intelligenz, GPQA, HLE.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Gemini 2.5 Flash Preview (Reasoning)
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Gemini 3.5 Flash-Lite
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Mit führenden KI-Modellen chatten
Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.
EU-gehostete Inferenz
Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Go Gemini 2.5 Flash Preview (Reasoning) | Top-Wahl Go Gemini 3.5 Flash-Lite |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.00/1M | $0.30/1M |
| Output-Kosten | $0.00/1M | $2.50/1M |
| Gemischt (3:1) | — | $0.85/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | ||
| Veröffentlichung | 17. Apr. 2025 | 21. Juli 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | 364.3 tok/s |
| TTFT | — | 8145ms |
| Latenz | — | 8145ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | — | 100.0 |
| Reasoning-Score | 56.4 | 46.7 |
| Intelligenz | 17.7 | 37.4 |
| Coding | — | 49.3 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 69.8% | 83.8% |
| MMLU Pro | 80.0% | — |
| HLE | 12.1% | 18.8% |
| LiveCodeBench | 50.5% | — |
| MATH 500 | 98.1% | — |
| AIME (Original) | 84.3% | — |
| SciCode | 35.9% | 40.9% |
| LCR | — | 74.7% |
Wichtigste Erkenntnisse
Gemini 2.5 Flash Preview (Reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Gemini 2.5 Flash Preview (Reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 56.4 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Gemini 3.5 Flash-Lite erreicht einen 49.3 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Gemini 2.5 Flash Preview (Reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
Gemini 3.5 Flash-Lite
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
