Modellvergleich
Gemini 3.1 Flash-Lite
vs. Qwen3.7 Max
Vergleich von 2 KI-Modellen · 7 Benchmarks · Google, Alibaba
Empfehlung
Al Qwen3.7 Max 11 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: TTFT, Reasoning, Intelligenz
Bester Wert
Gemini 3.1 Flash-Lite
100.0 Wert-Score
44.0 Reasoning / $0.56/1M
Niedrigster Preis
Gemini 3.1 Flash-Lite
$0.25/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3.7 Max
62.3 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3.7 Max
50.1 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Gemini 3.1 Flash-Lite bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Gemini 3.1 Flash-Lite ist 10x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3.7 Max.
Geschwindigkeitsunterschied
Gemini 3.1 Flash-Lite generiert etwa 3,1x so viele Tokens pro Sekunde wie Qwen3.7 Max.
Reasoning-Unterschied
Qwen3.7 Max liegt 18.4 Punkte vor Gemini 3.1 Flash-Lite beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Qwen3.7 Max liegt 20.0 Punkte vor Gemini 3.1 Flash-Lite beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Gemini 3.1 Flash-Lite
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3.7 Max
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Go Gemini 3.1 Flash-Lite | Top-Wahl Al Qwen3.7 Max |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.25/1M | $2.50/1M |
| Output-Kosten | $1.50/1M | $7.50/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.56/1M | $3.75/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | |
| Veröffentlichung | 3. März 2026 | 19. Mai 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 317.8 tok/s | 104.1 tok/s |
| TTFT | 5261ms | 1719ms |
| Latenz | 5261ms | 24867ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 21.3 |
| Reasoning-Score | 44.0 | 62.3 |
| Intelligenz | 33.5 | 56.6 |
| Coding | 30.1 | 50.1 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 82.2% | 92.3% |
| HLE | 16.2% | 38.1% |
| SciCode | 41.9% | 48.8% |
| LCR | 65.3% | 69.0% |
| IFBench | 77.2% | 80.5% |
| TAU-bench v2 | 31.3% | 94.7% |
| TerminalBench Hard | 24.2% | 50.8% |
Wichtigste Erkenntnisse
Gemini 3.1 Flash-Lite bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.25/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3.7 Max hat das staerkste Reasoning-Profil mit 62.3 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3.7 Max erreicht einen 50.1 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Gemini 3.1 Flash-Lite
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Qwen3.7 Max
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
