Modellvergleich

Gemini 3.7 Flash (high)
vs. V4 Pro 0813 (Reasoning, Max Effort)

Vergleich von 2 KI-Modellen · 4 Benchmarks · Google, DeepSeek

Empfehlung

Gemini 3.7 Flash (high)13 Metrik-Siege

Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis

Bester Wert

Gemini 3.7 Flash (high)

100.0 Wert-Score

66.1 Reasoning / $1.50/1M

Niedrigster Preis

Gemini 3.7 Flash (high)

$0.75/1M Eingabepreis

Bestes Reasoning

Gemini 3.7 Flash (high)

66.1 Reasoning-Score

Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks

Bestes Coding

Gemini 3.7 Flash (high)

76.1 Coding-Index

Composite Indices

Higher is better; speed and price are normalized

Standard Benchmarks

Only benchmarks with data are shown

Wichtige Unterschiede

Bester Wert

Gemini 3.7 Flash (high) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.

Preisunterschied

Gemini 3.7 Flash (high) ist 1,8x guenstiger bei Eingabetokens als V4 Pro 0813 (Reasoning, Max Effort).

Geschwindigkeitsunterschied

Gemini 3.7 Flash (high) generiert etwa 7,7x so viele Tokens pro Sekunde wie V4 Pro 0813 (Reasoning, Max Effort).

Reasoning-Unterschied

Gemini 3.7 Flash (high) liegt 3.8 Punkte vor V4 Pro 0813 (Reasoning, Max Effort) beim Reasoning.

Coding-Unterschied

Gemini 3.7 Flash (high) liegt 7.3 Punkte vor V4 Pro 0813 (Reasoning, Max Effort) beim Coding.

Live compare

Response Face-Off

Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.

Gemini 3.7 Flash (high)

Google

Bereit

TTFT

—

Zeit

—

tok/s

—

Tokens

—

Kosten

—

Bereit

V4 Pro 0813 (Reasoning, Max Effort)

DeepSeek

Bereit

TTFT

—

Zeit

—

tok/s

—

Tokens

—

Kosten

—

Bereit

Welche Antwort war nuetzlicher?

Mit führenden KI-Modellen chatten

Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.

Kostenlos chatten

EU-gehostete Inferenz

Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.

API-Zugang erhalten

Vollständiger Vergleich

Metrik	Top-Wahl Go Gemini 3.7 Flash (high) Google	De V4 Pro 0813 (Reasoning, Max Effort) DeepSeek
Preise pro 1 Mio. Tokens
Input-Kosten	$0.75/1M	$1.32/1M
Output-Kosten	$3.75/1M	$3.96/1M
Gemischt (3:1)	$1.50/1M	$1.98/1M
Spezifikationen
Anbieter	Google	DeepSeek
Veröffentlichung	13. Aug. 2026	13. Aug. 2026
Leistung & Geschwindigkeit
Durchsatz	515.0 tok/s	67.1 tok/s
TTFT	6354ms	1062ms
Latenz	6354ms	30867ms
Composite-Indizes
Wert-Score	100.0	71.4
Reasoning-Score	66.1	62.3
Intelligenz	56.0	53.2
Coding	76.1	68.8
Standard-Benchmarks
GPQA	94.5%	92.8%
HLE	47.9%	41.0%
SciCode	56.8%	49.2%
LCR	80.0%	75.3%

Wichtigste Erkenntnisse

Gemini 3.7 Flash (high) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.75/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.

Gemini 3.7 Flash (high) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 66.1 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.

Gemini 3.7 Flash (high) erreicht einen 76.1 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.

Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.