Modellvergleich
Gemini 3 Flash Preview (Non-reasoning)
vs. Qwen3 Coder Next
Vergleich von 2 KI-Modellen · 10 Benchmarks · Google, Alibaba
Empfehlung
Go Gemini 3 Flash Preview (Non-reasoning) 12 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, TTFT, Latenz
Bester Wert
Qwen3 Coder Next
100.0 Wert-Score
37.1 Reasoning / $0.56/1M
Niedrigster Preis
Qwen3 Coder Next
$0.35/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Gemini 3 Flash Preview (Non-reasoning)
48.3 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Gemini 3 Flash Preview (Non-reasoning)
37.8 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Qwen3 Coder Next bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Qwen3 Coder Next ist 1,4x guenstiger bei Eingabetokens als Gemini 3 Flash Preview (Non-reasoning).
Geschwindigkeitsunterschied
Gemini 3 Flash Preview (Non-reasoning) generiert etwa 1,9x so viele Tokens pro Sekunde wie Qwen3 Coder Next.
Reasoning-Unterschied
Gemini 3 Flash Preview (Non-reasoning) liegt 11.2 Punkte vor Qwen3 Coder Next beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Gemini 3 Flash Preview (Non-reasoning) liegt 14.9 Punkte vor Qwen3 Coder Next beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Gemini 3 Flash Preview (Non-reasoning)
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3 Coder Next
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Go Gemini 3 Flash Preview (Non-reasoning) | Al Qwen3 Coder Next |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.50/1M | $0.35/1M |
| Output-Kosten | $3.00/1M | $1.20/1M |
| Gemischt (3:1) | $1.13/1M | $0.56/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | |
| Veröffentlichung | 17. Dez. 2025 | 3. Feb. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 176.5 tok/s | 90.7 tok/s |
| TTFT | 851ms | 1208ms |
| Latenz | 851ms | 1208ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 65.1 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 48.3 | 37.1 |
| Intelligenz | 35.0 | 28.3 |
| Coding | 37.8 | 22.9 |
| Mathe | 55.7 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 81.2% | 73.7% |
| MMLU Pro | 88.2% | — |
| HLE | 14.1% | 9.3% |
| LiveCodeBench | 79.7% | — |
| AIME 2025 | 55.7% | — |
| SciCode | 49.9% | 32.3% |
| LCR | 48.0% | 40.0% |
| IFBench | 55.1% | 35.2% |
| TAU-bench v2 | 43.3% | 79.5% |
| TerminalBench Hard | 31.8% | 18.2% |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3 Coder Next bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.35/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Gemini 3 Flash Preview (Non-reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 48.3 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Gemini 3 Flash Preview (Non-reasoning) erreicht einen 37.8 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Gemini 3 Flash Preview (Non-reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Qwen3 Coder Next
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
