Modellvergleich
GLM-4.5-Air
vs. GLM-4.7-Flash (Non-reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · Z AI
Empfehlung
Z GLM-4.5-Air 9 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Reasoning, Intelligenz
Bester Wert
GLM-4.5-Air
100.0 Wert-Score
61.2 Reasoning / $0.37/1M
Niedrigster Preis
GLM-4.7-Flash (Non-reasoning)
$0.07/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
GLM-4.5-Air
61.2 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
GLM-4.5-Air
23.8 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
GLM-4.5-Air bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
GLM-4.7-Flash (Non-reasoning) ist 2,4x guenstiger bei Eingabetokens als GLM-4.5-Air.
Geschwindigkeitsunterschied
GLM-4.7-Flash (Non-reasoning) generiert etwa 1,6x so viele Tokens pro Sekunde wie GLM-4.5-Air.
Reasoning-Unterschied
GLM-4.5-Air liegt 37.2 Punkte vor GLM-4.7-Flash (Non-reasoning) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
GLM-4.5-Air liegt 12.8 Punkte vor GLM-4.7-Flash (Non-reasoning) beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
GLM-4.5-Air
Z AI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
GLM-4.7-Flash (Non-reasoning)
Z AI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Z GLM-4.5-Air | Z GLM-4.7-Flash (Non-reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.17/1M | $0.07/1M |
| Output-Kosten | $0.98/1M | $0.40/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.37/1M | $0.15/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Z AI | Z AI |
| Veröffentlichung | 28. Juli 2025 | 19. Jan. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 77.5 tok/s | 121.0 tok/s |
| TTFT | 1926ms | 1003ms |
| Latenz | 27744ms | 1003ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 96.0 |
| Reasoning-Score | 61.2 | 24.1 |
| Intelligenz | 23.2 | 22.1 |
| Coding | 23.8 | 11.0 |
| Mathe | 80.7 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 73.3% | 45.2% |
| MMLU Pro | 81.5% | — |
| HLE | 6.8% | 4.9% |
| LiveCodeBench | 68.4% | — |
| MATH 500 | 96.5% | — |
| AIME 2025 | 80.7% | — |
| AIME (Original) | 67.3% | — |
| SciCode | 30.6% | 25.5% |
| LCR | 43.7% | 14.7% |
| IFBench | 37.6% | 46.3% |
| TAU-bench v2 | 46.5% | 91.8% |
| TerminalBench Hard | 20.5% | 3.8% |
Wichtigste Erkenntnisse
GLM-4.7-Flash (Non-reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.07/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
GLM-4.5-Air hat das staerkste Reasoning-Profil mit 61.2 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
GLM-4.5-Air erreicht einen 23.8 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
GLM-4.5-Air
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
GLM-4.7-Flash (Non-reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
