Modellvergleich
GPT-4.1
vs. Gemini 3.1 Pro Preview
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · OpenAI, Google
Empfehlung
Go Gemini 3.1 Pro Preview 12 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Durchsatz, Reasoning
Bester Wert
Gemini 3.1 Pro Preview
100.0 Wert-Score
65.3 Reasoning / $4.50/1M
Niedrigster Preis
GPT-4.1
$2.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Gemini 3.1 Pro Preview
65.3 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Gemini 3.1 Pro Preview
55.5 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Gemini 3.1 Pro Preview bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Geschwindigkeitsunterschied
Gemini 3.1 Pro Preview generiert etwa 1,1x so viele Tokens pro Sekunde wie GPT-4.1.
Reasoning-Unterschied
Gemini 3.1 Pro Preview liegt 22.2 Punkte vor GPT-4.1 beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Gemini 3.1 Pro Preview liegt 33.7 Punkte vor GPT-4.1 beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
Gemini 3.1 Pro Preview gewinnt 12 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Durchsatz, Reasoning, Intelligenz.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
GPT-4.1
OpenAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Gemini 3.1 Pro Preview
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Op GPT-4.1 | Top-Wahl Go Gemini 3.1 Pro Preview |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $2.00/1M | $2.00/1M |
| Output-Kosten | $8.00/1M | $12.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $3.50/1M | $4.50/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | OpenAI | |
| Veröffentlichung | 14. Apr. 2025 | 19. Feb. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 126.6 tok/s | 136.9 tok/s |
| TTFT | 578ms | 40400ms |
| Latenz | 578ms | 40400ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 84.8 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 43.1 | 65.3 |
| Intelligenz | 26.3 | 57.2 |
| Coding | 21.8 | 55.5 |
| Mathe | 34.7 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 66.6% | 94.1% |
| MMLU Pro | 80.6% | — |
| HLE | 4.6% | 44.7% |
| LiveCodeBench | 45.7% | — |
| MATH 500 | 91.3% | — |
| AIME 2025 | 34.7% | — |
| AIME (Original) | 43.7% | — |
| SciCode | 38.1% | 58.9% |
| LCR | 61.0% | 72.7% |
| IFBench | 43.0% | 77.1% |
| TAU-bench v2 | 47.1% | 95.6% |
| TerminalBench Hard | 13.6% | 53.8% |
Wichtigste Erkenntnisse
GPT-4.1 bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $2.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Gemini 3.1 Pro Preview hat das staerkste Reasoning-Profil mit 65.3 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Gemini 3.1 Pro Preview erreicht einen 55.5 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
GPT-4.1
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Gemini 3.1 Pro Preview
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
