Modellvergleich
GPT-4o (ChatGPT)
vs. Qwen3 VL 30B A3B (Reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · OpenAI, Alibaba
Empfehlung
Al Qwen3 VL 30B A3B (Reasoning) 6 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, Reasoning, Intelligenz
Niedrigster Preis
GPT-4o (ChatGPT)
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3 VL 30B A3B (Reasoning)
53.0 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3 VL 30B A3B (Reasoning)
13.1 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
GPT-4o (ChatGPT) ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3 VL 30B A3B (Reasoning).
Reasoning-Unterschied
Qwen3 VL 30B A3B (Reasoning) liegt 21.2 Punkte vor GPT-4o (ChatGPT) beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Qwen3 VL 30B A3B (Reasoning) gewinnt 6 messbare Kategorien, darunter Durchsatz, Reasoning, Intelligenz, GPQA.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
GPT-4o (ChatGPT)
OpenAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3 VL 30B A3B (Reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Op GPT-4o (ChatGPT) | Top-Wahl Al Qwen3 VL 30B A3B (Reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.00/1M | $0.20/1M |
| Output-Kosten | $0.00/1M | $0.75/1M |
| Gemischt (3:1) | — | $0.34/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | OpenAI | Alibaba |
| Veröffentlichung | 15. Feb. 2025 | 3. Okt. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | 126.3 tok/s |
| TTFT | — | 1170ms |
| Latenz | — | 17003ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | — | 100.0 |
| Reasoning-Score | 31.8 | 53.0 |
| Intelligenz | 14.1 | 19.7 |
| Coding | — | 13.1 |
| Mathe | — | 82.3 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 51.1% | 72.0% |
| MMLU Pro | 77.3% | 80.7% |
| HLE | 3.7% | 8.7% |
| LiveCodeBench | — | 69.7% |
| MATH 500 | 79.7% | — |
| AIME 2025 | — | 82.3% |
| AIME (Original) | 10.3% | — |
| SciCode | 33.4% | 28.8% |
| LCR | 53.0% | 40.7% |
| IFBench | — | 45.1% |
| TAU-bench v2 | — | 19.9% |
| TerminalBench Hard | — | 5.3% |
Wichtigste Erkenntnisse
GPT-4o (ChatGPT) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3 VL 30B A3B (Reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 53.0 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3 VL 30B A3B (Reasoning) erreicht einen 13.1 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
GPT-4o (ChatGPT)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Qwen3 VL 30B A3B (Reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
