Modellvergleich
GPT-5.4 nano (medium)
vs. M3
Vergleich von 2 KI-Modellen · 7 Benchmarks · OpenAI, MiniMax
Empfehlung
Mi M3 13 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Ausgabepreis, TTFT
Bester Wert
M3
100.0 Wert-Score
61.6 Reasoning / $0.52/1M
Niedrigster Preis
GPT-5.4 nano (medium)
$0.20/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
M3
61.6 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
M3
43.4 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
M3 bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
GPT-5.4 nano (medium) ist 1,5x guenstiger bei Eingabetokens als M3.
Geschwindigkeitsunterschied
GPT-5.4 nano (medium) generiert etwa 3,0x so viele Tokens pro Sekunde wie M3.
Reasoning-Unterschied
M3 liegt 18.6 Punkte vor GPT-5.4 nano (medium) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
M3 liegt 8.4 Punkte vor GPT-5.4 nano (medium) beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
GPT-5.4 nano (medium)
OpenAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
M3
MiniMax
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Op GPT-5.4 nano (medium) | Top-Wahl Mi M3 |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.20/1M | $0.30/1M |
| Output-Kosten | $1.25/1M | $1.20/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.46/1M | $0.52/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | OpenAI | MiniMax |
| Veröffentlichung | 17. März 2026 | 1. Juni 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 158.7 tok/s | 52.7 tok/s |
| TTFT | 4443ms | 1821ms |
| Latenz | 4443ms | 39801ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 79.2 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 43.0 | 61.6 |
| Intelligenz | 38.1 | 54.7 |
| Coding | 35.0 | 43.4 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 76.1% | 92.9% |
| HLE | 14.7% | 37.1% |
| SciCode | 38.4% | 45.4% |
| LCR | 57.3% | 74.0% |
| IFBench | 64.4% | 82.9% |
| TAU-bench v2 | 52.6% | 88.9% |
| TerminalBench Hard | 33.3% | 42.4% |
Wichtigste Erkenntnisse
GPT-5.4 nano (medium) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.20/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
M3 hat das staerkste Reasoning-Profil mit 61.6 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
M3 erreicht einen 43.4 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
GPT-5.4 nano (medium)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
M3
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
