Modellvergleich
Granite 3.3 8B (Non-reasoning)
vs. Granite 4.1 3B
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · IBM
Empfehlung
IB Granite 4.1 3B 10 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Eingabepreis, Ausgabepreis, TTFT
Niedrigster Preis
Granite 4.1 3B
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Granite 3.3 8B (Non-reasoning)
18.5 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Granite 4.1 3B
5.5 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
Granite 4.1 3B ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als Granite 3.3 8B (Non-reasoning).
Reasoning-Unterschied
Granite 3.3 8B (Non-reasoning) liegt 4.1 Punkte vor Granite 4.1 3B beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Granite 4.1 3B liegt 2.1 Punkte vor Granite 3.3 8B (Non-reasoning) beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
Granite 4.1 3B gewinnt 10 messbare Kategorien, darunter Eingabepreis, Ausgabepreis, TTFT, Latenz.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Granite 3.3 8B (Non-reasoning)
IBM
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Granite 4.1 3B
IBM
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | IB Granite 3.3 8B (Non-reasoning) | Top-Wahl IB Granite 4.1 3B |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.03/1M | $0.00/1M |
| Output-Kosten | $0.25/1M | $0.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.08/1M | — |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | IBM | IBM |
| Veröffentlichung | 16. Apr. 2025 | 29. Apr. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 390.0 tok/s | — |
| TTFT | 21193ms | — |
| Latenz | 21193ms | — |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | — |
| Reasoning-Score | 18.5 | 14.4 |
| Intelligenz | 7.0 | 8.5 |
| Coding | 3.4 | 5.5 |
| Mathe | 6.7 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 33.8% | 31.4% |
| MMLU Pro | 46.8% | — |
| HLE | 4.2% | 3.4% |
| LiveCodeBench | 12.7% | — |
| MATH 500 | 66.5% | — |
| AIME 2025 | 6.7% | — |
| AIME (Original) | 4.7% | — |
| SciCode | 10.1% | 11.9% |
| LCR | 4.3% | 3.0% |
| IFBench | 22.4% | 33.7% |
| TAU-bench v2 | 10.5% | 19.6% |
| TerminalBench Hard | 0.0% | 2.3% |
Wichtigste Erkenntnisse
Granite 4.1 3B bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Granite 3.3 8B (Non-reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 18.5 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Granite 4.1 3B erreicht einen 5.5 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Granite 3.3 8B (Non-reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
Granite 4.1 3B
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
