Modellvergleich
Grok 4.3 (low)
vs. Medium 3
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · xAI, Mistral
Empfehlung
xA Grok 4.3 (low) 11 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, Reasoning, Intelligenz
Bester Wert
Medium 3
100.0 Wert-Score
39.5 Reasoning / $0.80/1M
Niedrigster Preis
Medium 3
$0.40/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Grok 4.3 (low)
48.5 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Grok 4.3 (low)
31.6 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Medium 3 bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Medium 3 ist 3,1x guenstiger bei Eingabetokens als Grok 4.3 (low).
Geschwindigkeitsunterschied
Grok 4.3 (low) generiert etwa 3,3x so viele Tokens pro Sekunde wie Medium 3.
Reasoning-Unterschied
Grok 4.3 (low) liegt 9.0 Punkte vor Medium 3 beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Grok 4.3 (low) liegt 18.0 Punkte vor Medium 3 beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Grok 4.3 (low)
xAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Medium 3
Mistral
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl xA Grok 4.3 (low) | Mi Medium 3 |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $1.25/1M | $0.40/1M |
| Output-Kosten | $2.50/1M | $2.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $1.56/1M | $0.80/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | xAI | Mistral |
| Veröffentlichung | 30. Apr. 2026 | 7. Mai 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 163.2 tok/s | 49.4 tok/s |
| TTFT | 4346ms | 519ms |
| Latenz | 4346ms | 519ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 62.9 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 48.5 | 39.5 |
| Intelligenz | 43.9 | 18.8 |
| Coding | 31.6 | 13.6 |
| Mathe | — | 30.3 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 84.3% | 57.8% |
| MMLU Pro | — | 76.0% |
| HLE | 17.3% | 4.3% |
| LiveCodeBench | — | 40.0% |
| MATH 500 | — | 90.7% |
| AIME 2025 | — | 30.3% |
| AIME (Original) | — | 44.0% |
| SciCode | 41.9% | 33.1% |
| LCR | 64.0% | 28.0% |
| IFBench | 81.0% | 39.3% |
| TAU-bench v2 | 88.9% | 24.3% |
| TerminalBench Hard | 26.5% | 3.8% |
Wichtigste Erkenntnisse
Medium 3 bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.40/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Grok 4.3 (low) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 48.5 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Grok 4.3 (low) erreicht einen 31.6 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Grok 4.3 (low)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Medium 3
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
