Modellvergleich
Hermes 3 - Llama-3.1 70B
vs. KAT-Coder-Pro V1
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · Nous Research, KwaiKAT
Empfehlung
Kw KAT-Coder-Pro V1 9 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Durchsatz, Reasoning
Bester Wert
KAT-Coder-Pro V1
100.0 Wert-Score
67.0 Reasoning / $0.52/1M
Niedrigster Preis
Hermes 3 - Llama-3.1 70B
$0.30/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
KAT-Coder-Pro V1
67.0 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
KAT-Coder-Pro V1
18.3 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
KAT-Coder-Pro V1 bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Geschwindigkeitsunterschied
KAT-Coder-Pro V1 generiert etwa 3,9x so viele Tokens pro Sekunde wie Hermes 3 - Llama-3.1 70B.
Reasoning-Unterschied
KAT-Coder-Pro V1 liegt 44.8 Punkte vor Hermes 3 - Llama-3.1 70B beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
KAT-Coder-Pro V1 gewinnt 9 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Durchsatz, Reasoning, Intelligenz.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Hermes 3 - Llama-3.1 70B
Nous Research
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
KAT-Coder-Pro V1
KwaiKAT
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | No Hermes 3 - Llama-3.1 70B | Top-Wahl Kw KAT-Coder-Pro V1 |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.30/1M | $0.30/1M |
| Output-Kosten | $0.30/1M | $1.20/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.30/1M | $0.52/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Nous Research | KwaiKAT |
| Veröffentlichung | 15. Aug. 2024 | 11. Nov. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 29.5 tok/s | 114.7 tok/s |
| TTFT | 372ms | 946ms |
| Latenz | 372ms | 946ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 57.9 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 22.2 | 67.0 |
| Intelligenz | 10.6 | 36.0 |
| Coding | — | 18.3 |
| Mathe | — | 94.7 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 40.1% | 76.4% |
| MMLU Pro | 57.1% | 81.3% |
| HLE | 4.1% | 33.4% |
| LiveCodeBench | 18.8% | 74.7% |
| MATH 500 | 53.8% | — |
| AIME 2025 | — | 94.7% |
| AIME (Original) | 2.3% | — |
| SciCode | 23.1% | 36.6% |
| LCR | — | 74.0% |
| IFBench | — | 68.4% |
| TAU-bench v2 | — | 88.6% |
| TerminalBench Hard | — | 9.1% |
Wichtigste Erkenntnisse
Hermes 3 - Llama-3.1 70B bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.30/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
KAT-Coder-Pro V1 hat das staerkste Reasoning-Profil mit 67.0 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
KAT-Coder-Pro V1 erreicht einen 18.3 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Hermes 3 - Llama-3.1 70B
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
KAT-Coder-Pro V1
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
