Modellvergleich
Hermes 3 - Llama-3.1 70B
vs. Llama 3 Instruct 8B
Vergleich von 2 KI-Modellen · 11 Benchmarks · Nous Research, Meta
Empfehlung
No Hermes 3 - Llama-3.1 70B 10 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: TTFT, Latenz, Reasoning
Bester Wert
Llama 3 Instruct 8B
100.0 Wert-Score
18.2 Reasoning / $0.07/1M
Niedrigster Preis
Llama 3 Instruct 8B
$0.04/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Hermes 3 - Llama-3.1 70B
22.2 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Llama 3 Instruct 8B
4.0 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Llama 3 Instruct 8B bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Llama 3 Instruct 8B ist 6,7x guenstiger bei Eingabetokens als Hermes 3 - Llama-3.1 70B.
Geschwindigkeitsunterschied
Llama 3 Instruct 8B generiert etwa 2,8x so viele Tokens pro Sekunde wie Hermes 3 - Llama-3.1 70B.
Reasoning-Unterschied
Hermes 3 - Llama-3.1 70B liegt 4.0 Punkte vor Llama 3 Instruct 8B beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Hermes 3 - Llama-3.1 70B gewinnt 10 messbare Kategorien, darunter TTFT, Latenz, Reasoning, Intelligenz.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Hermes 3 - Llama-3.1 70B
Nous Research
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Llama 3 Instruct 8B
Meta
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl No Hermes 3 - Llama-3.1 70B | Me Llama 3 Instruct 8B |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.30/1M | $0.04/1M |
| Output-Kosten | $0.30/1M | $0.14/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.30/1M | $0.07/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Nous Research | Meta |
| Veröffentlichung | 15. Aug. 2024 | 18. Apr. 2024 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 29.8 tok/s | 82.0 tok/s |
| TTFT | 376ms | 513ms |
| Latenz | 376ms | 513ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 28.4 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 22.2 | 18.2 |
| Intelligenz | 10.6 | 6.4 |
| Coding | — | 4.0 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 40.1% | 29.6% |
| MMLU Pro | 57.1% | 40.5% |
| HLE | 4.1% | 5.1% |
| LiveCodeBench | 18.8% | 9.6% |
| MATH 500 | 53.8% | 49.9% |
| AIME (Original) | 2.3% | 0.0% |
| SciCode | 23.1% | 11.9% |
| LCR | — | 0.0% |
| IFBench | — | 24.6% |
| TAU-bench v2 | — | 0.0% |
| TerminalBench Hard | — | 0.0% |
Wichtigste Erkenntnisse
Llama 3 Instruct 8B bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.04/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Hermes 3 - Llama-3.1 70B hat das staerkste Reasoning-Profil mit 22.2 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Llama 3 Instruct 8B erreicht einen 4.0 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Hermes 3 - Llama-3.1 70B
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
Llama 3 Instruct 8B
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
