Modellvergleich
Hermes 3 - Llama-3.1 70B
vs. M2.1
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · Nous Research, MiniMax
Empfehlung
Mi M2.1 9 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Durchsatz, Reasoning
Bester Wert
M2.1
100.0 Wert-Score
62.0 Reasoning / $0.52/1M
Niedrigster Preis
Hermes 3 - Llama-3.1 70B
$0.30/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
M2.1
62.0 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
M2.1
32.8 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
M2.1 bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Geschwindigkeitsunterschied
M2.1 generiert etwa 7,0x so viele Tokens pro Sekunde wie Hermes 3 - Llama-3.1 70B.
Reasoning-Unterschied
M2.1 liegt 39.8 Punkte vor Hermes 3 - Llama-3.1 70B beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
M2.1 gewinnt 9 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Durchsatz, Reasoning, Intelligenz.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Hermes 3 - Llama-3.1 70B
Nous Research
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
M2.1
MiniMax
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | No Hermes 3 - Llama-3.1 70B | Top-Wahl Mi M2.1 |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.30/1M | $0.30/1M |
| Output-Kosten | $0.30/1M | $1.20/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.30/1M | $0.52/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Nous Research | MiniMax |
| Veröffentlichung | 15. Aug. 2024 | 23. Dez. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 31.9 tok/s | 224.1 tok/s |
| TTFT | 374ms | 2588ms |
| Latenz | 374ms | 11512ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 62.6 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 22.2 | 62.0 |
| Intelligenz | 10.6 | 39.4 |
| Coding | — | 32.8 |
| Mathe | — | 82.7 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 40.1% | 83.0% |
| MMLU Pro | 57.1% | 87.5% |
| HLE | 4.1% | 22.2% |
| LiveCodeBench | 18.8% | 81.0% |
| MATH 500 | 53.8% | — |
| AIME 2025 | — | 82.7% |
| AIME (Original) | 2.3% | — |
| SciCode | 23.1% | 40.7% |
| LCR | — | 59.0% |
| IFBench | — | 69.9% |
| TAU-bench v2 | — | 85.4% |
| TerminalBench Hard | — | 28.8% |
Wichtigste Erkenntnisse
Hermes 3 - Llama-3.1 70B bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.30/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
M2.1 hat das staerkste Reasoning-Profil mit 62.0 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
M2.1 erreicht einen 32.8 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Hermes 3 - Llama-3.1 70B
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
M2.1
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
