Modellvergleich
Hermes 3 - Llama-3.1 70B
vs. Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 11 Benchmarks · Nous Research, NVIDIA
Empfehlung
NV Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) 7 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Durchsatz, Reasoning
Bester Wert
Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning)
100.0 Wert-Score
45.1 Reasoning / $0.41/1M
Niedrigster Preis
Hermes 3 - Llama-3.1 70B
$0.30/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning)
45.1 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning)
31.2 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Geschwindigkeitsunterschied
Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) generiert etwa 4,6x so viele Tokens pro Sekunde wie Hermes 3 - Llama-3.1 70B.
Reasoning-Unterschied
Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) liegt 22.9 Punkte vor Hermes 3 - Llama-3.1 70B beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) gewinnt 7 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Durchsatz, Reasoning, Intelligenz.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Hermes 3 - Llama-3.1 70B
Nous Research
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning)
NVIDIA
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | No Hermes 3 - Llama-3.1 70B | Top-Wahl NV Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.30/1M | $0.30/1M |
| Output-Kosten | $0.30/1M | $0.75/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.30/1M | $0.41/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Nous Research | NVIDIA |
| Veröffentlichung | 15. Aug. 2024 | 11. März 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 32.4 tok/s | 149.9 tok/s |
| TTFT | 389ms | 1078ms |
| Latenz | 389ms | 14419ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 67.7 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 22.2 | 45.1 |
| Intelligenz | 10.6 | 36.0 |
| Coding | — | 31.2 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 40.1% | 80.0% |
| MMLU Pro | 57.1% | — |
| HLE | 4.1% | 19.2% |
| LiveCodeBench | 18.8% | — |
| MATH 500 | 53.8% | — |
| AIME (Original) | 2.3% | — |
| SciCode | 23.1% | 36.0% |
| LCR | — | 60.0% |
| IFBench | — | 71.5% |
| TAU-bench v2 | — | 67.8% |
| TerminalBench Hard | — | 28.8% |
Wichtigste Erkenntnisse
Hermes 3 - Llama-3.1 70B bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.30/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 45.1 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) erreicht einen 31.2 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Hermes 3 - Llama-3.1 70B
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
