Modellvergleich
LFM2 24B A2B
vs. LFM2.5-VL-1.6B
Vergleich von 2 KI-Modellen · 7 Benchmarks · Liquid AI
Empfehlung
Li LFM2 24B A2B 8 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, Reasoning, Intelligenz
Niedrigster Preis
LFM2.5-VL-1.6B
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
LFM2 24B A2B
20.8 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
LFM2 24B A2B
3.6 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
LFM2.5-VL-1.6B ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als LFM2 24B A2B.
Reasoning-Unterschied
LFM2 24B A2B liegt 7.4 Punkte vor LFM2.5-VL-1.6B beim Reasoning.
Coding-Unterschied
LFM2 24B A2B liegt 2.6 Punkte vor LFM2.5-VL-1.6B beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
LFM2 24B A2B gewinnt 8 messbare Kategorien, darunter Durchsatz, Reasoning, Intelligenz, Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
LFM2 24B A2B
Liquid AI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
LFM2.5-VL-1.6B
Liquid AI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Li LFM2 24B A2B | Li LFM2.5-VL-1.6B |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.03/1M | $0.00/1M |
| Output-Kosten | $0.12/1M | $0.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.05/1M | — |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Liquid AI | Liquid AI |
| Veröffentlichung | 25. Feb. 2026 | 5. Jan. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 118.3 tok/s | — |
| TTFT | 299ms | — |
| Latenz | 299ms | — |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | — |
| Reasoning-Score | 20.8 | 13.4 |
| Intelligenz | 10.5 | 6.2 |
| Coding | 3.6 | 1.0 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 47.4% | 28.9% |
| HLE | 4.4% | 5.1% |
| SciCode | 10.9% | 3.0% |
| LCR | 0.0% | 0.0% |
| IFBench | 45.9% | 33.1% |
| TAU-bench v2 | 11.1% | 8.5% |
| TerminalBench Hard | 0.0% | 0.0% |
Wichtigste Erkenntnisse
LFM2.5-VL-1.6B bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
LFM2 24B A2B hat das staerkste Reasoning-Profil mit 20.8 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
LFM2 24B A2B erreicht einen 3.6 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
LFM2 24B A2B
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
LFM2.5-VL-1.6B
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
