Modellvergleich
Nemotron 3 Nano 4B
vs. Nemotron Nano 12B v2 VL (Reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 10 Benchmarks · NVIDIA
Empfehlung
NV Nemotron Nano 12B v2 VL (Reasoning) 8 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, Reasoning, Intelligenz
Niedrigster Preis
Nemotron 3 Nano 4B
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Nemotron Nano 12B v2 VL (Reasoning)
45.5 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Nemotron Nano 12B v2 VL (Reasoning)
11.7 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
Nemotron 3 Nano 4B ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als Nemotron Nano 12B v2 VL (Reasoning).
Reasoning-Unterschied
Nemotron Nano 12B v2 VL (Reasoning) liegt 21.9 Punkte vor Nemotron 3 Nano 4B beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Nemotron Nano 12B v2 VL (Reasoning) liegt 1.7 Punkte vor Nemotron 3 Nano 4B beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
Nemotron Nano 12B v2 VL (Reasoning) gewinnt 8 messbare Kategorien, darunter Durchsatz, Reasoning, Intelligenz, Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Nemotron 3 Nano 4B
NVIDIA
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Nemotron Nano 12B v2 VL (Reasoning)
NVIDIA
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | NV Nemotron 3 Nano 4B | Top-Wahl NV Nemotron Nano 12B v2 VL (Reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.00/1M | $0.20/1M |
| Output-Kosten | $0.00/1M | $0.60/1M |
| Gemischt (3:1) | — | $0.30/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | NVIDIA | NVIDIA |
| Veröffentlichung | 16. März 2026 | 28. Okt. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | 274.9 tok/s |
| TTFT | — | 256ms |
| Latenz | — | 7530ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | — | 100.0 |
| Reasoning-Score | 23.6 | 45.5 |
| Intelligenz | 14.7 | 14.9 |
| Coding | 10.0 | 11.7 |
| Mathe | — | 75.0 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 51.3% | 57.2% |
| MMLU Pro | — | 75.9% |
| HLE | 4.8% | 5.3% |
| LiveCodeBench | — | 69.4% |
| AIME 2025 | — | 75.0% |
| SciCode | 16.4% | 26.2% |
| LCR | 16.7% | 40.0% |
| IFBench | 58.2% | 31.9% |
| TAU-bench v2 | 28.1% | 21.3% |
| TerminalBench Hard | 6.8% | 4.5% |
Wichtigste Erkenntnisse
Nemotron 3 Nano 4B bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Nemotron Nano 12B v2 VL (Reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 45.5 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Nemotron Nano 12B v2 VL (Reasoning) erreicht einen 11.7 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Nemotron 3 Nano 4B
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Nemotron Nano 12B v2 VL (Reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
