Modellvergleich
o3
vs. GPT-5.1 (high)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · OpenAI
Empfehlung
Op GPT-5.1 (high) 16 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Eingabepreis, Gemischter Preis, Durchsatz
Bester Wert
o3
100.0 Wert-Score
72.5 Reasoning / $3.50/1M
Niedrigster Preis
GPT-5.1 (high)
$1.25/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
o3
72.5 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
GPT-5.1 (high)
44.7 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
o3 bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
GPT-5.1 (high) ist 1,6x guenstiger bei Eingabetokens als o3.
Geschwindigkeitsunterschied
GPT-5.1 (high) generiert etwa 1,1x so viele Tokens pro Sekunde wie o3.
Reasoning-Unterschied
o3 liegt 2.6 Punkte vor GPT-5.1 (high) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
GPT-5.1 (high) liegt 6.3 Punkte vor o3 beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
o3
OpenAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
GPT-5.1 (high)
OpenAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Op o3 | Top-Wahl Op GPT-5.1 (high) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $2.00/1M | $1.25/1M |
| Output-Kosten | $8.00/1M | $10.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $3.50/1M | $3.44/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | OpenAI | OpenAI |
| Veröffentlichung | 16. Apr. 2025 | 13. Nov. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 114.1 tok/s | 124.9 tok/s |
| TTFT | 6342ms | 19477ms |
| Latenz | 6342ms | 19477ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 98.2 |
| Reasoning-Score | 72.5 | 69.9 |
| Intelligenz | 38.4 | 47.7 |
| Coding | 38.4 | 44.7 |
| Mathe | 88.3 | 94.0 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 82.7% | 87.3% |
| MMLU Pro | 85.3% | 87.0% |
| HLE | 20.0% | 26.5% |
| LiveCodeBench | 80.8% | 86.8% |
| MATH 500 | 99.2% | — |
| AIME 2025 | 88.3% | 94.0% |
| AIME (Original) | 90.3% | — |
| SciCode | 41.0% | 43.3% |
| LCR | 69.3% | 75.0% |
| IFBench | 71.4% | 72.9% |
| TAU-bench v2 | 80.7% | 81.9% |
| TerminalBench Hard | 37.1% | 45.5% |
Wichtigste Erkenntnisse
GPT-5.1 (high) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $1.25/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
o3 hat das staerkste Reasoning-Profil mit 72.5 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
GPT-5.1 (high) erreicht einen 44.7 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
o3
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
GPT-5.1 (high)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
