Modellvergleich
Seed-OSS-36B-Instruct
vs. GPT-5.5 (xhigh)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 10 Benchmarks · ByteDance Seed, OpenAI
Empfehlung
Op GPT-5.5 (xhigh) 12 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, Latenz, Reasoning
Bester Wert
Seed-OSS-36B-Instruct
100.0 Wert-Score
55.3 Reasoning / $0.30/1M
Niedrigster Preis
Seed-OSS-36B-Instruct
$0.21/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
GPT-5.5 (xhigh)
66.0 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
GPT-5.5 (xhigh)
59.1 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Seed-OSS-36B-Instruct bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Seed-OSS-36B-Instruct ist 23,8x guenstiger bei Eingabetokens als GPT-5.5 (xhigh).
Geschwindigkeitsunterschied
GPT-5.5 (xhigh) generiert etwa 1,6x so viele Tokens pro Sekunde wie Seed-OSS-36B-Instruct.
Reasoning-Unterschied
GPT-5.5 (xhigh) liegt 10.7 Punkte vor Seed-OSS-36B-Instruct beim Reasoning.
Coding-Unterschied
GPT-5.5 (xhigh) liegt 42.4 Punkte vor Seed-OSS-36B-Instruct beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Seed-OSS-36B-Instruct
ByteDance Seed
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
GPT-5.5 (xhigh)
OpenAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | By Seed-OSS-36B-Instruct | Top-Wahl Op GPT-5.5 (xhigh) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.21/1M | $5.00/1M |
| Output-Kosten | $0.57/1M | $30.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.30/1M | $11.25/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | ByteDance Seed | OpenAI |
| Veröffentlichung | 20. Aug. 2025 | 23. Apr. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 40.4 tok/s | 66.5 tok/s |
| TTFT | 1761ms | 43813ms |
| Latenz | 51209ms | 43813ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 3.2 |
| Reasoning-Score | 55.3 | 66.0 |
| Intelligenz | 25.2 | 60.2 |
| Coding | 16.7 | 59.1 |
| Mathe | 84.7 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 72.6% | 93.5% |
| MMLU Pro | 81.5% | — |
| HLE | 9.1% | 44.3% |
| LiveCodeBench | 76.5% | — |
| AIME 2025 | 84.7% | — |
| SciCode | 36.5% | 56.1% |
| LCR | 57.7% | 74.3% |
| IFBench | 41.9% | 75.9% |
| TAU-bench v2 | 49.4% | 93.9% |
| TerminalBench Hard | 6.8% | 60.6% |
Wichtigste Erkenntnisse
Seed-OSS-36B-Instruct bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.21/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
GPT-5.5 (xhigh) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 66.0 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
GPT-5.5 (xhigh) erreicht einen 59.1 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Seed-OSS-36B-Instruct
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
GPT-5.5 (xhigh)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
