Modellvergleich
Claude 3.7 Sonnet (Non-reasoning)
vs. Claude 4 Sonnet (Reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · Anthropic
Empfehlung
An Claude 4 Sonnet (Reasoning) 18 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Durchsatz, Reasoning
Bester Wert
Claude 4 Sonnet (Reasoning)
100.0 Wert-Score
64.4 Reasoning / $6.56/1M
Niedrigster Preis
Claude 3.7 Sonnet (Non-reasoning)
$3.75/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Claude 4 Sonnet (Reasoning)
64.4 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Claude 4 Sonnet (Reasoning)
34.1 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Claude 4 Sonnet (Reasoning) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Reasoning-Unterschied
Claude 4 Sonnet (Reasoning) liegt 28.6 Punkte vor Claude 3.7 Sonnet (Non-reasoning) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Claude 4 Sonnet (Reasoning) liegt 7.4 Punkte vor Claude 3.7 Sonnet (Non-reasoning) beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
Claude 4 Sonnet (Reasoning) gewinnt 18 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Durchsatz, Reasoning, Intelligenz.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Claude 3.7 Sonnet (Non-reasoning)
Anthropic
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Claude 4 Sonnet (Reasoning)
Anthropic
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | An Claude 3.7 Sonnet (Non-reasoning) | Top-Wahl An Claude 4 Sonnet (Reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $3.75/1M | $3.75/1M |
| Output-Kosten | $15.00/1M | $15.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $6.56/1M | $6.56/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Anthropic | Anthropic |
| Veröffentlichung | 24. Feb. 2025 | 22. Mai 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | 45.5 tok/s |
| TTFT | — | 9412ms |
| Latenz | — | 9412ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 55.5 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 35.8 | 64.4 |
| Intelligenz | 30.8 | 38.7 |
| Coding | 26.7 | 34.1 |
| Mathe | 21.0 | 74.3 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 65.6% | 77.7% |
| MMLU Pro | 80.3% | 84.2% |
| HLE | 4.8% | 9.6% |
| LiveCodeBench | 39.4% | 65.5% |
| MATH 500 | 85.0% | 99.1% |
| AIME 2025 | 21.0% | 74.3% |
| AIME (Original) | 22.3% | 77.3% |
| SciCode | 37.6% | 40.0% |
| LCR | 48.3% | 64.7% |
| IFBench | 44.0% | 54.7% |
| TAU-bench v2 | 50.0% | 64.6% |
| TerminalBench Hard | 21.2% | 31.1% |
Wichtigste Erkenntnisse
Claude 3.7 Sonnet (Non-reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $3.75/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Claude 4 Sonnet (Reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 64.4 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Claude 4 Sonnet (Reasoning) erreicht einen 34.1 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Claude 3.7 Sonnet (Non-reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Claude 4 Sonnet (Reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
