Modellvergleich
Claude 4.1 Opus (Non-reasoning)
vs. Claude 4.5 Sonnet (Non-reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 10 Benchmarks · Anthropic
Empfehlung
An Claude 4.5 Sonnet (Non-reasoning) 9 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
Claude 4.5 Sonnet (Non-reasoning)
100.0 Wert-Score
38.2 Reasoning / $6.00/1M
Niedrigster Preis
Claude 4.5 Sonnet (Non-reasoning)
$3.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Claude 4.5 Sonnet (Non-reasoning)
38.2 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Claude 4.5 Sonnet (Non-reasoning)
33.5 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Claude 4.5 Sonnet (Non-reasoning) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Claude 4.5 Sonnet (Non-reasoning) ist 5,0x guenstiger bei Eingabetokens als Claude 4.1 Opus (Non-reasoning).
Geschwindigkeitsunterschied
Claude 4.5 Sonnet (Non-reasoning) generiert etwa 1,5x so viele Tokens pro Sekunde wie Claude 4.1 Opus (Non-reasoning).
Reasoning-Unterschied
Claude 4.5 Sonnet (Non-reasoning) liegt 2.2 Punkte vor Claude 4.1 Opus (Non-reasoning) beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Claude 4.5 Sonnet (Non-reasoning) gewinnt 9 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Claude 4.1 Opus (Non-reasoning)
Anthropic
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Claude 4.5 Sonnet (Non-reasoning)
Anthropic
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | An Claude 4.1 Opus (Non-reasoning) | Top-Wahl An Claude 4.5 Sonnet (Non-reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $15.00/1M | $3.00/1M |
| Output-Kosten | $75.00/1M | $15.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $30.00/1M | $6.00/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Anthropic | Anthropic |
| Veröffentlichung | 5. Aug. 2025 | 29. Sept. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 42.2 tok/s | 64.3 tok/s |
| TTFT | 1778ms | 1265ms |
| Latenz | 1778ms | 1265ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 18.9 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 36.0 | 38.2 |
| Intelligenz | 36.0 | 37.1 |
| Coding | — | 33.5 |
| Mathe | — | 37.0 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | — | 72.7% |
| MMLU Pro | — | 86.0% |
| HLE | — | 7.1% |
| LiveCodeBench | — | 59.0% |
| AIME 2025 | — | 37.0% |
| SciCode | — | 42.8% |
| LCR | — | 51.3% |
| IFBench | — | 42.7% |
| TAU-bench v2 | — | 70.5% |
| TerminalBench Hard | — | 28.8% |
Wichtigste Erkenntnisse
Claude 4.5 Sonnet (Non-reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $3.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Claude 4.5 Sonnet (Non-reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 38.2 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Claude 4.5 Sonnet (Non-reasoning) erreicht einen 33.5 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Claude 4.1 Opus (Non-reasoning)
- Allgemeine KI
- Vielseitige Anwendungen
Claude 4.5 Sonnet (Non-reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
