Modellvergleich
Claude 4.5 Sonnet (Non-reasoning)
vs. Claude Opus 4.5 (Reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 10 Benchmarks · Anthropic
Empfehlung
An Claude Opus 4.5 (Reasoning) 16 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Durchsatz, Reasoning
Bester Wert
Claude Opus 4.5 (Reasoning)
100.0 Wert-Score
69.5 Reasoning / $10.94/1M
Niedrigster Preis
Claude 4.5 Sonnet (Non-reasoning)
$3.75/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Claude Opus 4.5 (Reasoning)
69.5 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Claude Opus 4.5 (Reasoning)
47.8 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Claude Opus 4.5 (Reasoning) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Claude 4.5 Sonnet (Non-reasoning) ist 1,7x guenstiger bei Eingabetokens als Claude Opus 4.5 (Reasoning).
Geschwindigkeitsunterschied
Claude Opus 4.5 (Reasoning) generiert etwa 1,1x so viele Tokens pro Sekunde wie Claude 4.5 Sonnet (Non-reasoning).
Reasoning-Unterschied
Claude Opus 4.5 (Reasoning) liegt 31.3 Punkte vor Claude 4.5 Sonnet (Non-reasoning) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Claude Opus 4.5 (Reasoning) liegt 14.3 Punkte vor Claude 4.5 Sonnet (Non-reasoning) beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Claude 4.5 Sonnet (Non-reasoning)
Anthropic
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Claude Opus 4.5 (Reasoning)
Anthropic
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | An Claude 4.5 Sonnet (Non-reasoning) | Top-Wahl An Claude Opus 4.5 (Reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $3.75/1M | $6.25/1M |
| Output-Kosten | $15.00/1M | $25.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $6.56/1M | $10.94/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Anthropic | Anthropic |
| Veröffentlichung | 29. Sept. 2025 | 24. Nov. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 49.7 tok/s | 55.0 tok/s |
| TTFT | 1440ms | 12211ms |
| Latenz | 1440ms | 12211ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 91.6 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 38.2 | 69.5 |
| Intelligenz | 37.1 | 49.7 |
| Coding | 33.5 | 47.8 |
| Mathe | 37.0 | 91.3 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 72.7% | 86.6% |
| MMLU Pro | 86.0% | 89.5% |
| HLE | 7.1% | 28.4% |
| LiveCodeBench | 59.0% | 87.1% |
| AIME 2025 | 37.0% | 91.3% |
| SciCode | 42.8% | 49.5% |
| LCR | 51.3% | 74.0% |
| IFBench | 42.7% | 58.0% |
| TAU-bench v2 | 70.5% | 89.5% |
| TerminalBench Hard | 28.8% | 47.0% |
Wichtigste Erkenntnisse
Claude 4.5 Sonnet (Non-reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $3.75/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Claude Opus 4.5 (Reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 69.5 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Claude Opus 4.5 (Reasoning) erreicht einen 47.8 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Claude 4.5 Sonnet (Non-reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Claude Opus 4.5 (Reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
