Modellvergleich
Claude Opus 4.6 (Non-reasoning, High Effort)
vs. GPT-4.5 (Preview)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 7 Benchmarks · Anthropic, OpenAI
Empfehlung
Op GPT-4.5 (Preview) 4 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Eingabepreis, Ausgabepreis, TTFT
Niedrigster Preis
GPT-4.5 (Preview)
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Claude Opus 4.6 (Non-reasoning, High Effort)
49.7 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Claude Opus 4.6 (Non-reasoning, High Effort)
47.6 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
GPT-4.5 (Preview) ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als Claude Opus 4.6 (Non-reasoning, High Effort).
Reasoning-Unterschied
Claude Opus 4.6 (Non-reasoning, High Effort) liegt 29.7 Punkte vor GPT-4.5 (Preview) beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
GPT-4.5 (Preview) gewinnt 4 messbare Kategorien, darunter Eingabepreis, Ausgabepreis, TTFT, Latenz.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Claude Opus 4.6 (Non-reasoning, High Effort)
Anthropic
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
GPT-4.5 (Preview)
OpenAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | An Claude Opus 4.6 (Non-reasoning, High Effort) | Top-Wahl Op GPT-4.5 (Preview) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $5.00/1M | $0.00/1M |
| Output-Kosten | $25.00/1M | $0.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $10.00/1M | — |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Anthropic | OpenAI |
| Veröffentlichung | 5. Feb. 2026 | 27. Feb. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 44.9 tok/s | — |
| TTFT | 1452ms | — |
| Latenz | 1452ms | — |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | — |
| Reasoning-Score | 49.7 | 20.0 |
| Intelligenz | 46.5 | 20.0 |
| Coding | 47.6 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 84.0% | — |
| HLE | 18.6% | — |
| SciCode | 45.7% | — |
| LCR | 58.3% | — |
| IFBench | 44.6% | — |
| TAU-bench v2 | 84.8% | — |
| TerminalBench Hard | 48.5% | — |
Wichtigste Erkenntnisse
GPT-4.5 (Preview) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Claude Opus 4.6 (Non-reasoning, High Effort) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 49.7 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Claude Opus 4.6 (Non-reasoning, High Effort) erreicht einen 47.6 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Claude Opus 4.6 (Non-reasoning, High Effort)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
GPT-4.5 (Preview)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
