Modellvergleich
R1 Distill Qwen 32B
vs. R1 0528 Qwen3 8B
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · DeepSeek
Empfehlung
De R1 Distill Qwen 32B 7 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Reasoning, Intelligenz, GPQA
Niedrigster Preis
R1 Distill Qwen 32B
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
R1 Distill Qwen 32B
53.3 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
R1 0528 Qwen3 8B
7.8 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Reasoning-Unterschied
R1 Distill Qwen 32B liegt 0.6 Punkte vor R1 0528 Qwen3 8B beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
R1 Distill Qwen 32B gewinnt 7 messbare Kategorien, darunter Reasoning, Intelligenz, GPQA, MATH 500.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
R1 Distill Qwen 32B
DeepSeek
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
R1 0528 Qwen3 8B
DeepSeek
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl De R1 Distill Qwen 32B | De R1 0528 Qwen3 8B |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.00/1M | $0.00/1M |
| Output-Kosten | $0.00/1M | $0.00/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | DeepSeek | DeepSeek |
| Veröffentlichung | 20. Jan. 2025 | 29. Mai 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | — |
| TTFT | — | — |
| Latenz | — | — |
| Composite-Indizes | ||
| Reasoning-Score | 53.3 | 52.7 |
| Intelligenz | 17.2 | 16.4 |
| Coding | — | 7.8 |
| Mathe | 63.0 | 63.7 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 61.5% | 61.2% |
| MMLU Pro | 73.9% | 73.9% |
| HLE | 5.5% | 5.6% |
| LiveCodeBench | 27.0% | 51.3% |
| MATH 500 | 94.1% | 93.2% |
| AIME 2025 | 63.0% | 63.7% |
| AIME (Original) | 68.7% | 65.0% |
| SciCode | 37.6% | 20.4% |
| LCR | 9.7% | 13.0% |
| IFBench | 22.9% | 19.9% |
| TAU-bench v2 | — | 0.0% |
| TerminalBench Hard | — | 1.5% |
Wichtigste Erkenntnisse
R1 Distill Qwen 32B bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
R1 Distill Qwen 32B hat das staerkste Reasoning-Profil mit 53.3 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
R1 0528 Qwen3 8B erreicht einen 7.8 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
R1 Distill Qwen 32B
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
R1 0528 Qwen3 8B
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Empfohlene Vergleiche
Beliebte Alternativen 
