Modellvergleich
R1 Distill Qwen 32B
vs. Qwen3.6 35B A3B (Non-reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · DeepSeek, Alibaba
Empfehlung
Al Qwen3.6 35B A3B (Non-reasoning) 6 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, Intelligenz, GPQA
Niedrigster Preis
R1 Distill Qwen 32B
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
R1 Distill Qwen 32B
53.3 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3.6 35B A3B (Non-reasoning)
17.6 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
R1 Distill Qwen 32B ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3.6 35B A3B (Non-reasoning).
Reasoning-Unterschied
R1 Distill Qwen 32B liegt 11.4 Punkte vor Qwen3.6 35B A3B (Non-reasoning) beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Qwen3.6 35B A3B (Non-reasoning) gewinnt 6 messbare Kategorien, darunter Durchsatz, Intelligenz, GPQA, HLE.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
R1 Distill Qwen 32B
DeepSeek
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3.6 35B A3B (Non-reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | De R1 Distill Qwen 32B | Top-Wahl Al Qwen3.6 35B A3B (Non-reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.00/1M | $0.38/1M |
| Output-Kosten | $0.00/1M | $2.25/1M |
| Gemischt (3:1) | — | $0.84/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | DeepSeek | Alibaba |
| Veröffentlichung | 20. Jan. 2025 | 16. Apr. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | 173.7 tok/s |
| TTFT | — | 1382ms |
| Latenz | — | 1382ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | — | 100.0 |
| Reasoning-Score | 53.3 | 41.9 |
| Intelligenz | 17.2 | 31.5 |
| Coding | — | 17.6 |
| Mathe | 63.0 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 61.5% | 81.7% |
| MMLU Pro | 73.9% | — |
| HLE | 5.5% | 12.5% |
| LiveCodeBench | 27.0% | — |
| MATH 500 | 94.1% | — |
| AIME 2025 | 63.0% | — |
| AIME (Original) | 68.7% | — |
| SciCode | 37.6% | 1.3% |
| LCR | 9.7% | 56.7% |
| IFBench | 22.9% | 36.2% |
| TAU-bench v2 | — | 85.1% |
| TerminalBench Hard | — | 25.8% |
Wichtigste Erkenntnisse
R1 Distill Qwen 32B bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
R1 Distill Qwen 32B hat das staerkste Reasoning-Profil mit 53.3 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3.6 35B A3B (Non-reasoning) erreicht einen 17.6 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
R1 Distill Qwen 32B
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
Qwen3.6 35B A3B (Non-reasoning)
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Empfohlene Vergleiche
Beliebte Alternativen 
