Modellvergleich
Gemini 3.1 Pro Preview
vs. M3
Vergleich von 2 KI-Modellen · 7 Benchmarks · Google, MiniMax
Empfehlung
Go Gemini 3.1 Pro Preview 9 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, Reasoning, Intelligenz
Niedrigster Preis
M3
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Gemini 3.1 Pro Preview
65.3 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Gemini 3.1 Pro Preview
55.5 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
M3 ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als Gemini 3.1 Pro Preview.
Reasoning-Unterschied
Gemini 3.1 Pro Preview liegt 3.8 Punkte vor M3 beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Gemini 3.1 Pro Preview liegt 12.1 Punkte vor M3 beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
Gemini 3.1 Pro Preview gewinnt 9 messbare Kategorien, darunter Durchsatz, Reasoning, Intelligenz, Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Gemini 3.1 Pro Preview
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
M3
MiniMax
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Go Gemini 3.1 Pro Preview | Mi M3 |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $2.00/1M | $0.00/1M |
| Output-Kosten | $12.00/1M | $0.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $4.50/1M | — |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | MiniMax | |
| Veröffentlichung | 19. Feb. 2026 | 1. Juni 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 116.3 tok/s | — |
| TTFT | 20054ms | — |
| Latenz | 20054ms | — |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | — |
| Reasoning-Score | 65.3 | 61.6 |
| Intelligenz | 57.2 | 54.7 |
| Coding | 55.5 | 43.4 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 94.1% | 92.9% |
| HLE | 44.7% | 37.1% |
| SciCode | 58.9% | 45.4% |
| LCR | 72.7% | 74.0% |
| IFBench | 77.1% | 82.9% |
| TAU-bench v2 | 95.6% | 88.9% |
| TerminalBench Hard | 53.8% | 42.4% |
Wichtigste Erkenntnisse
M3 bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Gemini 3.1 Pro Preview hat das staerkste Reasoning-Profil mit 65.3 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Gemini 3.1 Pro Preview erreicht einen 55.5 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Gemini 3.1 Pro Preview
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
M3
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
