Modellvergleich
R1 0528 Qwen3 8B
vs. M2.7
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · DeepSeek, MiniMax
Empfehlung
Mi M2.7 11 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, Reasoning, Intelligenz
Niedrigster Preis
R1 0528 Qwen3 8B
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
M2.7
55.0 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
M2.7
41.9 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
R1 0528 Qwen3 8B ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als M2.7.
Reasoning-Unterschied
M2.7 liegt 2.4 Punkte vor R1 0528 Qwen3 8B beim Reasoning.
Coding-Unterschied
M2.7 liegt 34.1 Punkte vor R1 0528 Qwen3 8B beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
M2.7 gewinnt 11 messbare Kategorien, darunter Durchsatz, Reasoning, Intelligenz, Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
R1 0528 Qwen3 8B
DeepSeek
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
M2.7
MiniMax
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | De R1 0528 Qwen3 8B | Top-Wahl Mi M2.7 |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.00/1M | $0.30/1M |
| Output-Kosten | $0.00/1M | $1.20/1M |
| Gemischt (3:1) | — | $0.52/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | DeepSeek | MiniMax |
| Veröffentlichung | 29. Mai 2025 | 18. März 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | 43.6 tok/s |
| TTFT | — | 1632ms |
| Latenz | — | 58162ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | — | 100.0 |
| Reasoning-Score | 52.7 | 55.0 |
| Intelligenz | 16.4 | 49.6 |
| Coding | 7.8 | 41.9 |
| Mathe | 63.7 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 61.2% | 87.4% |
| MMLU Pro | 73.9% | — |
| HLE | 5.6% | 28.1% |
| LiveCodeBench | 51.3% | — |
| MATH 500 | 93.2% | — |
| AIME 2025 | 63.7% | — |
| AIME (Original) | 65.0% | — |
| SciCode | 20.4% | 47.0% |
| LCR | 13.0% | 68.7% |
| IFBench | 19.9% | 75.7% |
| TAU-bench v2 | 0.0% | 84.8% |
| TerminalBench Hard | 1.5% | 39.4% |
Wichtigste Erkenntnisse
R1 0528 Qwen3 8B bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
M2.7 hat das staerkste Reasoning-Profil mit 55.0 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
M2.7 erreicht einen 41.9 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
R1 0528 Qwen3 8B
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
M2.7
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
