Modellvergleich
R1 0528 Qwen3 8B
vs. Qwen3 Coder 30B A3B Instruct
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · DeepSeek, Alibaba
Empfehlung
De R1 0528 Qwen3 8B 13 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Eingabepreis, Ausgabepreis, TTFT
Niedrigster Preis
R1 0528 Qwen3 8B
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
R1 0528 Qwen3 8B
52.7 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3 Coder 30B A3B Instruct
19.4 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
R1 0528 Qwen3 8B ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3 Coder 30B A3B Instruct.
Reasoning-Unterschied
R1 0528 Qwen3 8B liegt 16.6 Punkte vor Qwen3 Coder 30B A3B Instruct beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Qwen3 Coder 30B A3B Instruct liegt 11.6 Punkte vor R1 0528 Qwen3 8B beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
R1 0528 Qwen3 8B gewinnt 13 messbare Kategorien, darunter Eingabepreis, Ausgabepreis, TTFT, Latenz.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
R1 0528 Qwen3 8B
DeepSeek
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3 Coder 30B A3B Instruct
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl De R1 0528 Qwen3 8B | Al Qwen3 Coder 30B A3B Instruct |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.00/1M | $0.19/1M |
| Output-Kosten | $0.00/1M | $0.84/1M |
| Gemischt (3:1) | — | $0.35/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | DeepSeek | Alibaba |
| Veröffentlichung | 29. Mai 2025 | 31. Juli 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | 95.8 tok/s |
| TTFT | — | 1479ms |
| Latenz | — | 1479ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | — | 100.0 |
| Reasoning-Score | 52.7 | 36.1 |
| Intelligenz | 16.4 | 20.0 |
| Coding | 7.8 | 19.4 |
| Mathe | 63.7 | 29.0 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 61.2% | 51.6% |
| MMLU Pro | 73.9% | 70.6% |
| HLE | 5.6% | 4.0% |
| LiveCodeBench | 51.3% | 40.3% |
| MATH 500 | 93.2% | 89.3% |
| AIME 2025 | 63.7% | 29.0% |
| AIME (Original) | 65.0% | 29.7% |
| SciCode | 20.4% | 27.8% |
| LCR | 13.0% | 29.0% |
| IFBench | 19.9% | 32.7% |
| TAU-bench v2 | 0.0% | 34.5% |
| TerminalBench Hard | 1.5% | 15.2% |
Wichtigste Erkenntnisse
R1 0528 Qwen3 8B bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
R1 0528 Qwen3 8B hat das staerkste Reasoning-Profil mit 52.7 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3 Coder 30B A3B Instruct erreicht einen 19.4 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
R1 0528 Qwen3 8B
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
Qwen3 Coder 30B A3B Instruct
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
