Modellvergleich
V3.1 Terminus (Reasoning)
vs. Medium 3
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · DeepSeek, Mistral
Empfehlung
De V3.1 Terminus (Reasoning) 16 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: TTFT, Latenz, Reasoning
Bester Wert
Medium 3
100.0 Wert-Score
39.5 Reasoning / $0.80/1M
Niedrigster Preis
Medium 3
$0.40/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
V3.1 Terminus (Reasoning)
61.5 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
V3.1 Terminus (Reasoning)
33.7 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Medium 3 bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Medium 3 ist 4,1x guenstiger bei Eingabetokens als V3.1 Terminus (Reasoning).
Reasoning-Unterschied
V3.1 Terminus (Reasoning) liegt 22.1 Punkte vor Medium 3 beim Reasoning.
Coding-Unterschied
V3.1 Terminus (Reasoning) liegt 20.1 Punkte vor Medium 3 beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
V3.1 Terminus (Reasoning) gewinnt 16 messbare Kategorien, darunter TTFT, Latenz, Reasoning, Intelligenz.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
V3.1 Terminus (Reasoning)
DeepSeek
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Medium 3
Mistral
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl De V3.1 Terminus (Reasoning) | Mi Medium 3 |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $1.64/1M | $0.40/1M |
| Output-Kosten | $2.75/1M | $2.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $1.91/1M | $0.80/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | DeepSeek | Mistral |
| Veröffentlichung | 22. Sept. 2025 | 7. Mai 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | 46.7 tok/s |
| TTFT | — | 523ms |
| Latenz | — | 523ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 65.2 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 61.5 | 39.5 |
| Intelligenz | 33.9 | 18.8 |
| Coding | 33.7 | 13.6 |
| Mathe | 89.7 | 30.3 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 79.2% | 57.8% |
| MMLU Pro | 85.1% | 76.0% |
| HLE | 15.2% | 4.3% |
| LiveCodeBench | 79.8% | 40.0% |
| MATH 500 | — | 90.7% |
| AIME 2025 | 89.7% | 30.3% |
| AIME (Original) | — | 44.0% |
| SciCode | 40.6% | 33.1% |
| LCR | 65.0% | 28.0% |
| IFBench | 57.0% | 39.3% |
| TAU-bench v2 | 37.1% | 24.3% |
| TerminalBench Hard | 30.3% | 3.8% |
Wichtigste Erkenntnisse
Medium 3 bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.40/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
V3.1 Terminus (Reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 61.5 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
V3.1 Terminus (Reasoning) erreicht einen 33.7 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
V3.1 Terminus (Reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Medium 3
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
