Modellvergleich
V4 Flash (Non-reasoning)
vs. GLM-4.5-Air
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · DeepSeek, Z AI
Empfehlung
De V4 Flash (Non-reasoning) 13 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
V4 Flash (Non-reasoning)
100.0 Wert-Score
35.8 Reasoning / $0.18/1M
Niedrigster Preis
V4 Flash (Non-reasoning)
$0.14/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
GLM-4.5-Air
60.3 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
V4 Flash (Non-reasoning) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
V4 Flash (Non-reasoning) ist 1,2x guenstiger bei Eingabetokens als GLM-4.5-Air.
Geschwindigkeitsunterschied
V4 Flash (Non-reasoning) generiert etwa 1,3x so viele Tokens pro Sekunde wie GLM-4.5-Air.
Reasoning-Unterschied
GLM-4.5-Air liegt 24.5 Punkte vor V4 Flash (Non-reasoning) beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
V4 Flash (Non-reasoning) gewinnt 13 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
V4 Flash (Non-reasoning)
DeepSeek
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
GLM-4.5-Air
Z AI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl De V4 Flash (Non-reasoning) | Z GLM-4.5-Air |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.14/1M | $0.17/1M |
| Output-Kosten | $0.28/1M | $0.98/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.18/1M | $0.37/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | DeepSeek | Z AI |
| Veröffentlichung | 24. Apr. 2026 | 28. Juli 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 112.3 tok/s | 86.2 tok/s |
| TTFT | 1036ms | 1538ms |
| Latenz | 1036ms | 24749ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 79.2 |
| Reasoning-Score | 35.8 | 60.3 |
| Intelligenz | 28.7 | 16.5 |
| Mathe | — | 80.7 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 71.6% | 73.3% |
| MMLU Pro | — | 81.5% |
| HLE | 7.0% | 6.8% |
| LiveCodeBench | — | 68.4% |
| MATH 500 | — | 96.5% |
| AIME 2025 | — | 80.7% |
| AIME (Original) | — | 67.3% |
| SciCode | 37.3% | 30.6% |
| LCR | 33.3% | 43.7% |
| IFBench | 47.2% | 37.6% |
| TAU-bench v2 | 94.4% | 46.5% |
| TerminalBench Hard | 34.1% | 20.5% |
Wichtigste Erkenntnisse
V4 Flash (Non-reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.14/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
GLM-4.5-Air hat das staerkste Reasoning-Profil mit 60.3 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
V4 Flash (Non-reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
GLM-4.5-Air
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
