Modellvergleich
V4 Pro (Reasoning, High Effort)
vs. GLM-5.1 (Non-reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 7 Benchmarks · DeepSeek, Z AI
Empfehlung
De V4 Pro (Reasoning, High Effort) 13 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
V4 Pro (Reasoning, High Effort)
100.0 Wert-Score
57.9 Reasoning / $0.54/1M
Niedrigster Preis
V4 Pro (Reasoning, High Effort)
$0.43/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
V4 Pro (Reasoning, High Effort)
57.9 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
V4 Pro (Reasoning, High Effort)
43.2 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
V4 Pro (Reasoning, High Effort) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
V4 Pro (Reasoning, High Effort) ist 3,2x guenstiger bei Eingabetokens als GLM-5.1 (Non-reasoning).
Geschwindigkeitsunterschied
GLM-5.1 (Non-reasoning) generiert etwa 1,5x so viele Tokens pro Sekunde wie V4 Pro (Reasoning, High Effort).
Reasoning-Unterschied
V4 Pro (Reasoning, High Effort) liegt 6.8 Punkte vor GLM-5.1 (Non-reasoning) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
V4 Pro (Reasoning, High Effort) liegt 7.4 Punkte vor GLM-5.1 (Non-reasoning) beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
V4 Pro (Reasoning, High Effort)
DeepSeek
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
GLM-5.1 (Non-reasoning)
Z AI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl De V4 Pro (Reasoning, High Effort) | Z GLM-5.1 (Non-reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.43/1M | $1.40/1M |
| Output-Kosten | $0.87/1M | $4.40/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.54/1M | $2.15/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | DeepSeek | Z AI |
| Veröffentlichung | 24. Apr. 2026 | 7. Apr. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 54.9 tok/s | 79.7 tok/s |
| TTFT | 1188ms | 919ms |
| Latenz | 37487ms | 919ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 22.3 |
| Reasoning-Score | 57.9 | 51.1 |
| Intelligenz | 49.8 | 43.8 |
| Coding | 43.2 | 35.8 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 90.5% | 83.9% |
| HLE | 33.5% | 25.6% |
| SciCode | 46.4% | 36.1% |
| LCR | 65.0% | 44.3% |
| IFBench | 71.3% | 52.0% |
| TAU-bench v2 | 94.2% | 97.1% |
| TerminalBench Hard | 41.7% | 35.6% |
Wichtigste Erkenntnisse
V4 Pro (Reasoning, High Effort) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.43/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
V4 Pro (Reasoning, High Effort) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 57.9 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
V4 Pro (Reasoning, High Effort) erreicht einen 43.2 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
V4 Pro (Reasoning, High Effort)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
GLM-5.1 (Non-reasoning)
- Allgemeine KI
- Vielseitige Anwendungen
