Modellvergleich
V4 Pro (Reasoning, High Effort)
vs. Gemini 3.1 Pro Preview
Vergleich von 2 KI-Modellen · 7 Benchmarks · DeepSeek, Google
Empfehlung
Go Gemini 3.1 Pro Preview 12 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, Latenz, Reasoning
Bester Wert
V4 Pro (Reasoning, High Effort)
100.0 Wert-Score
54.9 Reasoning / $0.54/1M
Niedrigster Preis
V4 Pro (Reasoning, High Effort)
$0.43/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Gemini 3.1 Pro Preview
61.8 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Gemini 3.1 Pro Preview
55.5 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
V4 Pro (Reasoning, High Effort) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
V4 Pro (Reasoning, High Effort) ist 4,6x guenstiger bei Eingabetokens als Gemini 3.1 Pro Preview.
Geschwindigkeitsunterschied
Gemini 3.1 Pro Preview generiert etwa 2,0x so viele Tokens pro Sekunde wie V4 Pro (Reasoning, High Effort).
Reasoning-Unterschied
Gemini 3.1 Pro Preview liegt 6.8 Punkte vor V4 Pro (Reasoning, High Effort) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Gemini 3.1 Pro Preview liegt 12.3 Punkte vor V4 Pro (Reasoning, High Effort) beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
V4 Pro (Reasoning, High Effort)
DeepSeek
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Gemini 3.1 Pro Preview
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | De V4 Pro (Reasoning, High Effort) | Top-Wahl Go Gemini 3.1 Pro Preview |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.43/1M | $2.00/1M |
| Output-Kosten | $0.87/1M | $12.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.54/1M | $4.50/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | DeepSeek | |
| Veröffentlichung | 24. Apr. 2026 | 19. Feb. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 62.1 tok/s | 126.8 tok/s |
| TTFT | 1134ms | 29692ms |
| Latenz | 33231ms | 29692ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 13.6 |
| Reasoning-Score | 54.9 | 61.8 |
| Intelligenz | 40.8 | 46.5 |
| Coding | 43.2 | 55.5 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 90.5% | 94.1% |
| HLE | 33.5% | 44.7% |
| SciCode | 46.4% | 58.9% |
| LCR | 65.0% | 72.7% |
| IFBench | 71.3% | 77.1% |
| TAU-bench v2 | 94.2% | 95.6% |
| TerminalBench Hard | 41.7% | 53.8% |
Wichtigste Erkenntnisse
V4 Pro (Reasoning, High Effort) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.43/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Gemini 3.1 Pro Preview hat das staerkste Reasoning-Profil mit 61.8 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Gemini 3.1 Pro Preview erreicht einen 55.5 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
V4 Pro (Reasoning, High Effort)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Gemini 3.1 Pro Preview
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
