Modellvergleich
V4 Pro (Non-reasoning)
vs. Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · DeepSeek, Alibaba
Empfehlung
De V4 Pro (Non-reasoning) 8 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Ausgabepreis, Gemischter Preis, TTFT
Bester Wert
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)
100.0 Wert-Score
71.1 Reasoning / $0.84/1M
Niedrigster Preis
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)
$0.40/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)
71.1 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
V4 Pro (Non-reasoning)
38.4 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) ist 1,1x guenstiger bei Eingabetokens als V4 Pro (Non-reasoning).
Geschwindigkeitsunterschied
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) generiert etwa 1,3x so viele Tokens pro Sekunde wie V4 Pro (Non-reasoning).
Reasoning-Unterschied
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) liegt 31.6 Punkte vor V4 Pro (Non-reasoning) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
V4 Pro (Non-reasoning) liegt 15.2 Punkte vor Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
V4 Pro (Non-reasoning)
DeepSeek
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl De V4 Pro (Non-reasoning) | Al Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.43/1M | $0.40/1M |
| Output-Kosten | $0.87/1M | $2.15/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.54/1M | $0.84/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | DeepSeek | Alibaba |
| Veröffentlichung | 24. Apr. 2026 | 25. Juli 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 44.6 tok/s | 59.4 tok/s |
| TTFT | 1151ms | 1282ms |
| Latenz | 1151ms | 34979ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 85.7 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 39.6 | 71.1 |
| Intelligenz | 39.3 | 29.5 |
| Coding | 38.4 | 23.2 |
| Mathe | — | 91.0 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 71.7% | 79.0% |
| MMLU Pro | — | 84.3% |
| HLE | 7.7% | 15.0% |
| LiveCodeBench | — | 78.8% |
| MATH 500 | — | 98.4% |
| AIME 2025 | — | 91.0% |
| AIME (Original) | — | 94.0% |
| SciCode | 42.4% | 42.4% |
| LCR | 45.0% | 67.0% |
| IFBench | 45.8% | 51.2% |
| TAU-bench v2 | 91.2% | 53.2% |
| TerminalBench Hard | 36.4% | 13.6% |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.40/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 71.1 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
V4 Pro (Non-reasoning) erreicht einen 38.4 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
V4 Pro (Non-reasoning)
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
