Modellvergleich
Devstral Small (May '25)
vs. GLM-4.7-Flash (Reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 11 Benchmarks · Mistral, Z AI
Empfehlung
Z GLM-4.7-Flash (Reasoning) 11 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, Reasoning, Intelligenz
Niedrigster Preis
Devstral Small (May '25)
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
GLM-4.7-Flash (Reasoning)
31.8 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
GLM-4.7-Flash (Reasoning)
25.9 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
Devstral Small (May '25) ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als GLM-4.7-Flash (Reasoning).
Reasoning-Unterschied
GLM-4.7-Flash (Reasoning) liegt 3.7 Punkte vor Devstral Small (May '25) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
GLM-4.7-Flash (Reasoning) liegt 13.7 Punkte vor Devstral Small (May '25) beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
GLM-4.7-Flash (Reasoning) gewinnt 11 messbare Kategorien, darunter Durchsatz, Reasoning, Intelligenz, Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Devstral Small (May '25)
Mistral
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
GLM-4.7-Flash (Reasoning)
Z AI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Mi Devstral Small (May '25) | Top-Wahl Z GLM-4.7-Flash (Reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.00/1M | $0.07/1M |
| Output-Kosten | $0.00/1M | $0.40/1M |
| Gemischt (3:1) | — | $0.15/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Mistral | Z AI |
| Veröffentlichung | 21. Mai 2025 | 19. Jan. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | 88.1 tok/s |
| TTFT | — | 896ms |
| Latenz | — | 23598ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | — | 100.0 |
| Reasoning-Score | 28.1 | 31.8 |
| Intelligenz | 18.0 | 30.1 |
| Coding | 12.2 | 25.9 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 43.4% | 58.1% |
| MMLU Pro | 63.2% | — |
| HLE | 4.0% | 7.1% |
| LiveCodeBench | 25.8% | — |
| MATH 500 | 68.4% | — |
| AIME (Original) | 6.7% | — |
| SciCode | 24.5% | 33.7% |
| LCR | 26.7% | 35.0% |
| IFBench | 31.6% | 60.8% |
| TAU-bench v2 | 38.0% | 98.8% |
| TerminalBench Hard | 6.1% | 22.0% |
Wichtigste Erkenntnisse
Devstral Small (May '25) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
GLM-4.7-Flash (Reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 31.8 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
GLM-4.7-Flash (Reasoning) erreicht einen 25.9 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Devstral Small (May '25)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
GLM-4.7-Flash (Reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Empfohlene Vergleiche
Beliebte Alternativen
