Modellvergleich
ERNIE 5.0 Thinking Preview
vs. Gemini 3.1 Flash-Lite
Vergleich von 2 KI-Modellen · 10 Benchmarks · Baidu, Google
Empfehlung
Go Gemini 3.1 Flash-Lite 8 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, Intelligenz, Coding
Niedrigster Preis
ERNIE 5.0 Thinking Preview
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
ERNIE 5.0 Thinking Preview
57.9 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Gemini 3.1 Flash-Lite
30.1 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
ERNIE 5.0 Thinking Preview ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als Gemini 3.1 Flash-Lite.
Reasoning-Unterschied
ERNIE 5.0 Thinking Preview liegt 13.9 Punkte vor Gemini 3.1 Flash-Lite beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Gemini 3.1 Flash-Lite liegt 0.9 Punkte vor ERNIE 5.0 Thinking Preview beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
Gemini 3.1 Flash-Lite gewinnt 8 messbare Kategorien, darunter Durchsatz, Intelligenz, Coding, GPQA.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
ERNIE 5.0 Thinking Preview
Baidu
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Gemini 3.1 Flash-Lite
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Ba ERNIE 5.0 Thinking Preview | Top-Wahl Go Gemini 3.1 Flash-Lite |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.00/1M | $0.25/1M |
| Output-Kosten | $0.00/1M | $1.50/1M |
| Gemischt (3:1) | — | $0.56/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Baidu | |
| Veröffentlichung | 13. Nov. 2025 | 3. März 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | 317.1 tok/s |
| TTFT | — | 5199ms |
| Latenz | — | 5199ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | — | 100.0 |
| Reasoning-Score | 57.9 | 44.0 |
| Intelligenz | 29.1 | 33.5 |
| Coding | 29.2 | 30.1 |
| Mathe | 85.0 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 77.7% | 82.2% |
| MMLU Pro | 83.0% | — |
| HLE | 12.7% | 16.2% |
| LiveCodeBench | 81.2% | — |
| AIME 2025 | 85.0% | — |
| SciCode | 37.5% | 41.9% |
| LCR | 6.7% | 65.3% |
| IFBench | 41.4% | 77.2% |
| TAU-bench v2 | 83.9% | 31.3% |
| TerminalBench Hard | 25.0% | 24.2% |
Wichtigste Erkenntnisse
ERNIE 5.0 Thinking Preview bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
ERNIE 5.0 Thinking Preview hat das staerkste Reasoning-Profil mit 57.9 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Gemini 3.1 Flash-Lite erreicht einen 30.1 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
ERNIE 5.0 Thinking Preview
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
Gemini 3.1 Flash-Lite
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
