Modellvergleich
Gemini 1.0 Ultra
vs. MiMo-V2.5
Vergleich von 2 KI-Modellen · 7 Benchmarks · Google, Xiaomi
Empfehlung
Xi MiMo-V2.5 4 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, Reasoning, Intelligenz
Niedrigster Preis
Gemini 1.0 Ultra
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
MiMo-V2.5
53.0 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
MiMo-V2.5
42.1 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
Gemini 1.0 Ultra ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als MiMo-V2.5.
Reasoning-Unterschied
MiMo-V2.5 liegt 42.9 Punkte vor Gemini 1.0 Ultra beim Reasoning.
Coding-Unterschied
MiMo-V2.5 liegt 24.5 Punkte vor Gemini 1.0 Ultra beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
MiMo-V2.5 gewinnt 4 messbare Kategorien, darunter Durchsatz, Reasoning, Intelligenz, Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Gemini 1.0 Ultra
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
MiMo-V2.5
Xiaomi
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Go Gemini 1.0 Ultra | Top-Wahl Xi MiMo-V2.5 |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.00/1M | $0.14/1M |
| Output-Kosten | $0.00/1M | $0.28/1M |
| Gemischt (3:1) | — | $0.18/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Xiaomi | |
| Veröffentlichung | 6. Dez. 2023 | 22. Apr. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | 74.9 tok/s |
| TTFT | — | 2173ms |
| Latenz | — | 28891ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | — | 100.0 |
| Reasoning-Score | 10.1 | 53.0 |
| Intelligenz | 10.1 | 49.0 |
| Coding | 17.6 | 42.1 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | — | 84.9% |
| HLE | — | 25.2% |
| SciCode | — | 43.1% |
| LCR | — | 62.7% |
| IFBench | — | 67.1% |
| TAU-bench v2 | — | 90.6% |
| TerminalBench Hard | — | 41.7% |
Wichtigste Erkenntnisse
Gemini 1.0 Ultra bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
MiMo-V2.5 hat das staerkste Reasoning-Profil mit 53.0 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
MiMo-V2.5 erreicht einen 42.1 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Gemini 1.0 Ultra
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
MiMo-V2.5
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
